881 



882 - 



Die natürliche Ordnung der Coniferen enthaltend. 



(Mit dem Motto): „Nobis placcant ante omnia 



sylvae." Cassel 1851. Verlag und Druck von 



Hotop. 8. XVIII und 64 S. 



In dem Vorworte sagt der Verf. , dass er mit 

 seiner Arbeit dem Publicum ein Buch in die Hände 

 geben wolle, welches ihm als Führer und llath- 

 geber und Nachweiser über die in den bot. Gärten 

 und besonders in dem zu Marburg gezogenen Pfl. 

 dienen könne; ein Catalogue raisonne soll es sein, 

 der mehr und Besseres leiste, als die gewöhnlichen 

 Verzeichnisse, auch nicht bloss der Wissenschaft, 

 sondern auch dem Leben und seinen Zwecken vor- 

 zugsweise dienen solle. Man solle über diesen 

 Versuch nicht eher ein Urtheil fällen , bis erst ei- 

 nige Hefte vorlägen. Nachdem der Verf. über die 

 Einrichtung und über die in diesem Hefte behan- 

 delten Familien der Coniferen gesprochen, auch ei- 

 nige der Hauptwerke mit Abbildungen für diesel- 

 ben angegeben hat, lässt er ein Nummer- und 

 ein deutsches, dann ein lateinisches Namen - 

 Register der Coniferen des botanischen Gartens 

 zu Marburg folgen. Die Nummern beziehen sich 

 auf die in diesem Garten gegebenen und auf die 

 Seiten, wo dieselben in dem Buche aufgeführt ste- 

 hen. Eine Einleitung, den Zweck und das von ei- 

 nem PHanzengarten Erreichbare bezeichnend, vor- 

 anschickend, theilt er die Pflanzen des Gartens in 

 Continental- und Wasser- Pflanzen , jede Abtei- 

 lung in Einheimische und Ausländische, diese in 

 Bäume, Sträucher u. s. w. weiter (heilend, und be- 

 ginnt dann unter den Continentalpflanzen mit den 

 Nadelhölzern. Sie werden im Allgemeinen nach 

 ihren verschiedenen Beziehungen characterisirt und 

 dann zu den einzelnen Gattungen und Arten fort- 

 gegangen, deren jede durch eine deutsch geschrie- 

 bene Diagnose kenntlich gemacht wird. Auch von 

 der Benutzung in technischer und medizinischer 

 Hinsicht wird gesprochen und das Vaterland im 

 Allgemeinen angegeben, über die Cultur aber nichts. 

 Es wären hiernach 152 Coniferen im Garten zu 

 Marburg, von denen ein Theil in einem Nachtrage 

 folgt. — Da die meisten der Coniferen in bot. 

 Gärten nur in kleinen Exemplaren vorhanden zu 

 sein pflegen und noch nicht blühen und Frucht tra- 

 gen, so würde es angenehm gewesen sein, eine 

 etwas ausführlichere Beschreibung der einzelnen 

 Arten zu erhalten, welche überdies durch ihre 

 grosse Aehnlichkeit schwieriger zu bestimmen sind, 

 anch von den Handelsgärten häufig unter falschen 

 Namen gegeben werden. S ~ l. 



Beiträge zur Entwickelungsgeschichte und Meta- 

 morphose des Saamenkeimes der Pflanzen (so- 



wohl der elementaren als auch der zusammen- 

 gesetzten) mit besonderer Rücksicht auf dessen 

 Wichtigkeit für d. Physiologie u. Systematik der 

 pflanzlichen und thierischen Organismen, nebst 

 dem Grundrisse des Natursystemes des Pflanzen- 

 reichs oder der natürlichen Klassen, Ordnungen 

 und Familien in phjsiologisch systematischer An- 

 ordnung. Vom Prof. Dr. G. A. Eisen grein in 

 Freibtirg. Frankfurt a. M. b. Heinr. Ludw. Brön- 

 ner 1851. kl. 8. XXV11I u. 160 S. nebst 2 S. 

 Dedication n. Tit. 



Gewidmet ist die vorliegende Schrift, welche 

 nur der Vorläufer einer grössern umfassendem ist, 

 den alternirenden Directoren und den drei ordent- 

 lichen Mitgliedern des Grossherz. Badischen Ober- 

 studienrathes. Diese Männer werden hoffentlich 

 „diese Entdeckung (vielleicht die wichtigste und 

 erfolgreichste unserer Zeit aufj dem Gebiete der hö- 

 hern Botanik)", welche wäre sie ,,etwa in dem 

 deutschen Athen an der Spree oden in der Welt- 

 stadt an der Seine aufgegangen", — ,,als das Non 

 plus ultra scharfsinniger genialer Naturforschung 

 gepriesen würde", welche endlich noch mehr ist 

 „als was z. B. der pythagoräische Lehrsatz für die 

 Geometrie enthält, die oberste principielle Grund- 

 lage auf der das Gebäude der Wissenschaft mit 

 Sicherheit aufgeführt werden kann" — in ihrem 

 ganzen Werthe anerkennen; ob aber auch die Bo- 

 taniker, seine Zeitgenossen, diesen Vorläufer einer 

 umfangreicheren Arbeit mit derselben Freudigkeit be- 

 grüssen werden, mit welcher der Vf. desselben sein 

 bVQt\7.a ausrief, das steht sehr zu bezweifeln, denn 

 sagt der Vf. : ,,es giebt in der ganzen Naturforschung 

 kein widersinnigeres Mährchen als die Befruchtunjis- 

 (heoric des Gewächsreichs," und ferner: „dass diese 

 gedankenlose Nachbeterei, diese sinn- und geistlose 

 Nachäffung bei dem heutigen Zustande der phj-sio- 

 logischeu Wissenschaft noch allgemein ist, kann 

 doch wohl nur darin seinen Grund haben, dass 

 man den Unsinn dieser unglücklichen Sexualitäts- 

 theorie nicht einsehen und nicht eingestehen will ! I" 

 Wir haben diese Stelle aus dem Vorworte noch 

 ausgehoben, weil sie den Standpunkt darlegt auf 

 welchem der Verf. steht, der auch die ganze Me- 

 tamorphosenlehre verwirft, das Blatt als ein Ach- 

 senorgan ansieht u. s. w. Der Verf. lehrt, dass 

 nur in dem Saamenkeim oder Pflanzenembryo, 

 welcher der höchste Lebeussatz, der höchste Mo- 

 ment der Lebensgescbichtc der Einzelpflanze sei, 

 das höchste Princip des Lebenssystems der Ge- 

 wächse liegen könne. Jede Pflanze sei eigentlich 

 ein germinirender Embryo und aus Embrj onen zu- 

 sammengesetzt. Die Grundlage des Embryo findet 

 sich in jedem anderen Organe wieder. Es ist das 



