Trigonometrická síť král. hlav. města Prahy. 27 



Nedostatkům a vadám původní sítě neodpomohlo se její 

 revisí roku 1842., jelikož již té doby nezachovala se vel siná 

 původních bodů trigonometrických. 



Nelze tedy užiti dobře dnešního dne údajů katastrálných 

 pro nové mapování a měření." 



Uvedené stačí jako druhý doklad, že nelze doporučiti dnešního 

 dne, aby trigonometrická sít král. hlavního města Prahy, připojena 

 byla ke stávající síti trigonometrické měření katastrálného. 



Na úsudku tomto nemůže změniti ničehož polemická odpověd 1 

 úřadů katastrálných, vydaná svého času po uveřejnění článku Sterneckova. 

 Tomu nasvědčují výsledky uvedeného srovnání v tab. IV., V. a VII. 

 a mohou býti uvedeny po případě též zajímavé výsledky porovnání 

 trigonometrické sítě katastrálně I. řádu nejbližšího okolí Prahy s tri- 

 gonometrickou sítí vojenského zeměpisného ústavu, které nasvědčují 

 nejlépe tomu, jakým způsobem postupovalo se při vypočtu o vyrovnání 

 trigonometrické sítě řádu I. měření katastrálného. 



Lze nadíti se, že v době brzké uznají též úřady katastrálně ne- 

 dostatečnou správnost trigonometrických sítí katastrálných a připojí 

 svou sít řádu II. a lil. na stávající síť řádu I. vojenského zeměpis- 

 ného ústavu. Doporučovalo by se to tím více, an v době poslední 

 provedly úřady katastrálně měření mnoha měst v král. Českém me- 

 thodou trigonometrickou a polygonovou a mohla se při této příleži- 

 tosti velmi dobře revidovati a doplniti stávající trigonometrick 

 řádu IL, III. a IV. měření katastrálného. 



Při dnešním stavu věci jest tedy nezbytnou revise trigonometrické 

 sítě měření katastrálného nejbližšího okolí Prahy, jakož i redukce 

 příslušných souřadnic na Ä Hvězdárna, jelikož A Qusterberg v Hor. 

 Rakousích jest příliš vzdálen od středu král. Českého. 



Uvedeným nemá býti naprosto odsouzena trigonometrická sít 

 měření katastrálného, která na tehdejší dobu byla velmi správně pro- 

 vedena a vyhovovala zcela vlastním úkolům měření katastrálného. 

 Účelem uvedeného jest vytknouti, že nevyhovuje dnešním potřebám 

 a dovoditi z toho nutnost revise trigonometrické sítě katastrálně, a to 

 v zájmu úřadů katastrálných, jakož i v zájmu civilních techniků, kteří 

 připojují měření měst ke trigonometrickým sítím měření katastrálného. 



Zbývá pojednati ještě o důležité otázce, jakým způsobem dlužno 

 provésti trigonometrickou síť Prahy a užší trigonometrickou síť pro 

 měření Libně, nemá-li se užiti stávající sítě trigonometrické měření 

 katastrálného, pokud není tato náležitě revidována. 



