6 XI. Viktor Janda: 



noch morphologisch gleichwertigen Ganglienzellen in Form von zwei 

 seitlichen Auswüchsen die neugebildete Punktsubstanz umwachsen und 

 dieselbe theilweise bedecken. -- In den älteren Regenerationsstufen 

 lässt sich etwas Ähnliches nicht mehr nachweisen. — Mit der fort- 

 schreitenden histologischen Differenzirung trennt sich der anwachsende 

 Bauchstrang mehr und mehr von der Hypodermis los und in die 

 dadurch zu Stande gekommene Lücke schieben sich bald darauf die 

 subneuralen Ringmuskelfasern hinein. Nebenbei bemerke ich, dass 

 sich die neugebildeten Bauchstrangstheile auf den Schnitten sofort 

 nach ihren mit rundlichen Kernen versehenen Zellen (späteren Ganglien- 

 zellen) erkennen lassen. — Irgend welche, an die embryonale Wimper- 

 rinne oder an das BERGH'sche „Nervenplexus" erinnernde Gebilde, 

 habe ich, wie man schon von vorhinein erwarten konnte, nicht ge- 

 funden. Ahnliche Verhältnisse hat auch Michel bei den Lumbriciden 

 konstatiert: „Le plexus nerveux ventral ainsi que la zone ventrale 

 ciliée des Lombrics qui paraissent être des organes larvaires, ne se 

 retrouvent pas dans la régénération." In den hintersten Zipfeln so- 

 wohl der nervösen, als auch der übrigen Lateralreihen, treten immer 

 einige deutliche, grosskernige, von der Hypodermis scharf abgegrenzte 

 Zellen zu Tage. Es sind dies die jüngsten Abkömmlinge der Telo- 

 blasten. Von irgend einem Übergange derselben in die Hypodermis- 

 zellen kann keine Rede sein. Auch der Umstand, dass sich sogar auf 

 den gut fixierten Praeparaten die in Rede stehenden Reihen regel- 

 mässig von der Hypodermis lostrennen, scheint mir für unsere, die 

 Verschiedenartigkeit der Beiden betreffende Auffassung von einer 

 gewissen Wichtigkeit zu sein. — 



Aus dem Gesagten geht hervor, dass die beiden medianen Zellen- 

 stränge vollständig den embryonalen Neurostichen entsprechen. Zu- 

 gleich sei jedoch darauf hingewiesen, dass ich weder auf den Praepa- 

 raten, noch bei meinen Untersuchungen der lebendigen Objekte, irgend 

 welche typische neurale Teloblasten nachzuweisen vermochte, obwohl 

 ich diesem Gegenstande eine besondere Aufmerksamkeit schenkte. — 

 Dieser eben geäusserte, negative Befund beweist jedoch, meiner Mei- 

 nung nach, noch keinesfalls die Unzulässlichkeit des Ausdruckes 

 „Neurostich"; denn wie bekannt, zerfallen die typischen Neuroblasten 

 von Rhynchelmis bereits in den ersten Entwicklungsphasen in mehr 

 oder minder umfangreiche, von ihren Produkten keinen Unterschied 

 aufweisende Bestandteile und nur ein Mangel von günstigen Rege- 

 nsrationskappen ist jedenfalls die Ursache ihres scheinbaren Nicht- 

 vorhandenseins gewesen. — Übrigens sehe ich nicht ein, warum man 



