lieber die Regeneration des centr. Nervensystems bei Rhynchelmis. 25 



nicht nöthig zu bemerken, dass sich der Bauchstrang in den älteren 

 Regenerationsbezirken von der Hypodermis vollständig emancipiert 

 und centripetal in die Leibeshöhle über die Ringmuskelschicht sich 

 verschiebt. 



Die Folge des Anwachsens und der Gliederung der Nervenleiste 

 konnte ich Schritt für Schritt theils darum nicht sicher beobachten 

 weil mit dem, im Vergleich zum Kaudaiende, nur allmählichen Wachs 

 thum des Regenerats auch die neuen nervösen Elemente nur successive 

 zuwachsen, theils auch darum, da wir im Kopfende jenes untrügliche 

 Kriterium für die Abschätzung des Alters der einzelnen Wachsthums- 

 zonen, das uns am Hinterende zu Gebote steht, vollständig ver- 

 missen — anders gesagt — weil am Kopfende die typischen Coelom- 

 säcke nie deutlich zur Entwicklung kommen. In Bezug jedoch auf die 

 Erfahrung, dass — wie noch später erwähnt sein soli — der distalste, 

 das Gehirn enthaltende Regeneratstheil zuerst sich regeneriert, halte 

 ich für mehr als wahrscheinlich, dass das Unterschlundganglio-.i der 

 erste zur Entwicklung gelangende nervöse Theil des Bauchstranges 

 ist und dass sich erst von ihm nach hinten (d. h. in der Richtung 

 gegen die unverletzten Segmente) die älteren Ganglienknoten stufen- 

 weise gliedern. Diese eben ausgesprochene Vermuthung wird auch 

 durch die an den Längsschnitten beobachtete Bildungsfolge des 

 Ringmuskelschlauches der Leibeswand unterstützt. Die am meisten 

 entwickelten Muskelblättchen findet man nämlich nur in der nächsten 

 Nachbarschaft der alten Metamt ren. In der Richtung nach vorne 

 nimmt jedoch ihre Grösse allmählich ab. Darauf weisen auch die Er- 

 scheinungen der Hyperproduktion von Segmenten am Vorderende hin. 

 (Vergl. die Textfigur in Rievel's Arbeit p. 327.) Dasselbe gilt auch 

 für die Entwicklungsfolge der Borstensäckchen. — Mit meinen auf 

 die paarige Bauchstrangsanlage sich beziehenden Beobachtungen 

 stehen aus der einschlägigen Literatur die Angaben von Bock und 

 Wagner im Einklang. Die negativ lautenden Resultate von Haase, 

 Hepke und Semper sind meiner Ansicht nach nur durch die die ersten 

 Stadien charakterisirende Unbestimmtheit zu erklären. — Bezüglich 

 der Entstehungsweise des Nervensystems am Kopfende gehen die 

 Ansichten der verschiedenen Forscher so sehr aus einander, dass 

 es in der That bei der jetzigen Sachlage unmöglich ist, ein allgemein 

 geltendes und befriedigendes Bild dieser Vorgänge zu gewinnen. 

 Deshalb will ich mich auf die nur Rhynchelmis berührenden Worte 

 und Abbildungen von Vejdovský beschränken. Obwohl es dem Autor, 

 wie er sagt, nicht gelungen ist, die jüngsten Gehirnanlageu im 



