32 



XI. Viktor Janda: 



äusserlicli einem Kaudalregeüerate auffällig ähnelte. Vergl. Textfig. 5. 

 An Schnitten, die ich mir aus diesem Fragmente angefertigt habe, nahm 

 ich erstens eine beinahe terminal zum Durchbruch gekommene Öffnung, 

 zweitens zahlreiche akropetal sich bildende Dissepimente und ferner 

 ein auf eine ähnliche Weise sich in Nervenknoten differenzierendes Bauch- 

 mark wahr. - (Von einem Gehirnganglion war keine Spur vorhanden.) — 



Fie. l. 



Fig. 



Fig. 3. 



Fig. 1 u. 2 Zweiscbwänzige Caudalabschnitte von Tubifex. 

 Fig. 3. Das regenerirte Kopfende von Rhynchelmis. (Abgeschn. Kopf 



(9./VIIL— 5./IX.) 



5 Seg. 



Es lägen da also gleiche Verhältnisse vor, wie ich sie oben für das 

 regenerirende Schwanzende angezeigt habe. Zumal nun ein Beobach- 

 tungsfehler hierbei völlig ausgeschlossen ist, so bleibt wohl nichts 

 Anderes übrig, als diese merkwürdige Erscheinung als eine „Polaritäts- 

 veränderuug" zu bezeichnen und das ungewöhnt segmentierte „Kopf- 



