Ueber die Regeneration des cemr. Nervensystems bei Rhynchelmis. 35 



Hier stossen wir gleich auf einen Widerspruch mit Reaumur, der für 

 dieselbe Species ausdrücklich hervorhebt, dass die Regeneration des 

 Hinterendes viel leichter verläuft als die des Vorderendes. 



Sowohl die neueren als auch die älteren Autoren sind darüber 

 eiuig, dass die Zahl am Schwanzende anwachsender Segmente un- 

 beschränkt ist; was aber die Zahl der neuen Segmente am Kopf- 

 ende anbelangt, so gehen die Ansichten sehr auseinander. — NachBüLov 

 und Bonnet ist die Zahl der am Vorderende von Lumbriculus neu 

 anwachsenden Segmente genau dieselbe, wie jene der abgeschnittenen, 

 nach Wagner aber beträgt sie bei derselben Species nur 5.— 9. - Bei 

 Allolobophora terrestris findet man nach Heschelee gewöhnlich nur 

 4, 5 höchstens 6 neugebildete Segmente. Dagegen gibt wieder Moegah 

 für die nahe verwandte All. foetida als Zahl der (nach dem Verluste 

 von 35 — 40 Segmenten) neu hergestellten Kopfmetameren 15 und 

 mehr an. Auch wenn wir in Betracht ziehen, dass die übrigen 

 Angaben von A. Mobgan mit jenen von K. Hescheler völlig im 

 Einklang stehen, und dass man es hier, wie auch Hescheler be- 

 merkt und Morgan anerkennt, mit einer Abnormität zu thun hat, 

 so können wir doch nicht diesen vereinzelten Fall mit Stillschweigen 

 übergehen, weil eine ähnliche Hyperproduktion von Kopfsegmenten 

 auch Rievel bei Allol. terrestris und Joest bei Lumbriciden nach- 

 gewiesen hat. (Rievel nämlich fand, dass ein dem hinteren 

 Körperviertel angehörendes Fragment nach 49 Tagen am Vorderende 

 17 neue Segmente gebildet hat und ähnlich hat auch Joest bei einem 

 8 Segmente zählenden Fragmente sogar ca 50 neugebildete Metameren 

 festgestellt ) — Hescheler und Morgan und mit ihnen die meisten 

 Forscher betrachten die Regeneration der Segmente (mögen schon alle 

 oder nur ein Theil derselben zur Regeneration gelangen) als eine 

 regelmässige Erscheinung, Rievel dagegen als eine Abweichung von 

 der Regel. Für einen normalen Regenerationsgaug kann seiner Mei- 

 nung nach bloss die Durchbrechung der Mund- resp. Afteröffnung, 

 ohne vorangehende Segmentation angesehen werden Er sagt (p. 326): 

 „Ich habe bei meinen zahlreichen Versuchen nur einen einzigen Fall 

 beobachtet, bei dem es zur Regeneration einer grösseren Zahl von 

 Segmenten bei der Neubildung des Vorderdarmes gekommen ist." 

 Die von den übrigen Autoren angegebene Zahl der, am Vorderende 

 anwachsenden Segmente ist etwa folgende : 38 (Sangiovanni), 8 (Dugès) 

 6 (Quaterfages), 8 — 9 (Baudelot), 6 (Horst), 5 (Field), 3 (Hase), 

 4 (Hepke); 2 — 6 (Michel). Nun noch eine kurze Übersicht einiger, 

 der Frage über die Grenzen der Regeneration gewidmeten Experimente. 



