Ueber das Hirngewicht des Menschen. 5 



Der Unterschied beträgt in beiden Gruppen etwas über 100 gr, 

 ist also sehr bedeutend. Ich bin nicht in der Lage zu entscheiden, 

 ob und in wie weit ein persönlicher Fehler d. i. persönlich abweichende 

 Handhabung derselben Methode hier mit im Spiele ist. Wenn ich 

 jedoch anführe, dass unter den 28 männlichen Fällen des pathologisch- 

 anatomischen Instituts volle 16, also über 57°/ Personen betreffen, 

 die an Tuberkulose starben (mit einem durchschnittlichen Hirngewicht 

 von 13137 gr), während unter den 303 gerichtlichen Fällen sich nur 

 15 d. i. nicht einmal 5°/ derartiger Fälle (mit einem durchschnitt- 

 lichen Hirngewicht von 1429*3 gr) befanden und zwar solche, bei 

 denen die Erkrankung zumeist eben nicht auffallend war, — weiter 

 dass unter den pathologisch-anatomischen Fällen bloss 3 (1 Pneumonie 

 1200 gr, 1 Hernia 1300 gr, 1 Typhus abd. 1250 gr) nach akutem 

 oder subakutem Krankheitsverlaufe tödlich endeten, während bei dem 

 gerichtlichen Materiále gerade die schnell den Exitus letalis herbei- 

 führenden Todesursachen die überwiegende Mehrzahl bilden, so ist 

 wohl der Unterschied mit Rücksicht auf das, was weiter über den 

 Einfluss der verschiedenen Faktoren noch angeführt werden wird, 

 zum Theile erklärt. 5 ) 



Nachdem wir jedoch keinen Massstab besitzen, nach welchem 

 wir die in den beiden Anstalten erzielten Resultate unter einander 

 in Einklang bringen könnten, bleibt nichts anderes übrig, als dieselben 

 stets gesondert zu betrachten und zu verwerthen. 



der Intelligenz gelten? Zeitschr. f. Morph, u. xinthrop. III. 1901. p. 368 u. ff.) 

 scharf zu Felde gezogen worden. Töhök's grosse Verdienste um die Systematik 

 der anthropologischen Forschung anerkennend, glauhe ich doch nicht seiner Ver- 

 werfung der Durchschnittszahlen zustimmen zu können. Wenn der regelmässige 

 symmetrische Aufbau des Materials, der sich in der Anordnung der Einzelnwerthe 

 in der Serie kundgibt, bekannt ist oder vorausgesetzt werden kann, dann sind 

 die Durchschnittszahlen auch bei lückenhaftem Materiále ein zulässiges, bündiges 

 Mittel, den Gesanimtwerth abzuschätzen und darzustellen, zumal bei ihnen die 

 Werthe im Ganzen zur Entscheidung beitragen, während in den Serien oder 

 Gruppen nur die abgerundeten Werthe zum Ausdruck gebracht werden können. 

 Bei mangelhaftem Materiále sind Durchschnittswerthe unzuverlässig, ja können 

 zu falschen Eesultaten führen, — aber dann nützen auch die Serien nichts. 



5 ) Schon Broca (Bull, de la Soc. d'Antli. Paris 1861. p. 444) erklärt das 

 etwas höhere Durchschnittsgewicht, welches Huschke faud. durch die grössere 

 Zahl jener Fälle, bei denen das Hin gewicht durch die Todesart vermehrt zu sein 

 pflegt. Zählt man die 16 derartigen Fälle, welche bloss ein Hirngewicht von 

 1320-25 gr aufweisen, ab, sowie die Gehirne zweier Geisteskranken, eines Sträflings 

 und eines Mörders, so bleiben in Hüschke's Tafel 20 Fälle zurück, deren durch- 

 schnittliches Gewicht 1445-15, also um 124*90 gr mehr beträgt. 



