Ueber das Hinige wicht <Je3 Menschen. ;>| 



Vorgänge. Diese können sogar gesteigert sein, aber in falschen Bahnen 

 sich abwickeln. Geisteskranke liefern manchmal in bestimmten Gebieten 

 ganz ausserordentliche und correkte psychische Leistungen (Mathe- 

 matik, Musik etc.), welche wohl ein entsprechend entwickeltes Organ 

 voraussetzen. Da jedoch die psychische Thätigkeit sonst abnorm 

 stört ist und keineswegs bloss als ein tieferer Grad normaler Geist.es- 

 thätigkeit angesehen werden kann, so ist auch ein entsprechender, 

 stufenartiger Vergleich des anatomischen Substrates und so auch des 

 Hirngewichts unzulässig. 



Nach all' dem Angeführten darf man sich also nicht auf das 

 hohe Hirngewicht mancher Geisteskranken als einen Gegenbeweis 

 gegen die Annahme gewisser Beziehungen zwischen Hirngewicht und 

 Intelligenz berufen, sondern muss die Gehirne Geisteskranker ganz 

 ausser Rechnung lassen. 



Die bedeutendsten Anatomen und Anthropologen der Neuzeit, 

 besonders die, welche sich mit dieser Frage näher befasst haben, 

 erkannten auch und erkennen fast ohne Ausnahme diese Bezie- 

 hungen an. 



Galls Lehre beruht überhaupt auf dieser Annahme eines di- 

 rekten Verhältnisses zwischen geistiger Veranlagung und Hirnmassen- 

 entwicklung im Ganzen oder in einzelnen Theilen. Pauchappe und 

 Lelut 20 ) erkannten den Einfluss der intellektuellen Fähigkeiten auf 

 das Hirngewicht an, ersterer allerdings nur als den von den bekannten 

 Faktoren am wenigsten entscheidenden, für den er jedoch selbst ziffer- 

 mässige Belege beibrachte. 



Von den Gegnern wird am häutigsten das Zeugnis R. Wagner' s 

 angerufen, welcher auf Grund einer Zusammenstellung der Gehirn- 

 gewichte von 8 Gelehrten (Cuvier 1861, Byron 1807, Dirichlet 1520, 

 Fuchs 1499, Gauss 1492, Dupuytren 1437, Hermann 1358, Haus- 

 mann 1226 gr.) den von Huschke 21 ) behaupteten Zusammenhang des 

 Hirngewichts und der geistigen Begabung „noch bis" dahin be- 

 zweifelte. 



Es scheint aber nicht so allgemein bekannt zu sein, dass R. 

 Wagner selbst später Welcher gegenüber 22 ) seinen Standpunkt in viel 



-°) Parchappe: Mém. sur l'encéphale Paris 1836 r. 100. Lelut: Mém. sur 

 le poids du cerveau 1837 cit. Broca: Bull, de la société d'Authrop. de Paris II. 

 1861. p. 170. 



21 ) Schädel, Hirn u. Seele des Menschen Jena 1854. p. 57. u. f. 



22 ) Nachrichten v. d. Georg August's Univers, u. d. kgl. Ges. d. Wiss. zu 

 Göttiugen, Vom J. 1862. p. 479 und 481, 



