32 XX. H. Matiegka: 



zustimmendem- Art klarlegte, indem er schrieb: „Ich habe aber in 

 meiner Publication nirgends gesagt, dass ich die geistige Begabung 

 für unabhängig von der Grösse des Gehirns halte; ich habe nur 

 S. 33. der ersten Abhandlung meiner Vorstudien bemerkt,'dass hochbegabte 

 Männer ein wohlentwickeltes Gehirn besitzen, dass sich aber dessen 

 Gesammtgewicht nicht auffallend von dem Gewichte anderer normaler 

 Menschen unterscheidet, und daran halte ich noch heute fest .... 

 Übrigens habe ich nicht behauptet und werde ich nicht behaupten, 

 dass eine grössere Intelligenz oder geistige Begabung keine grössere 

 Massenentwicklung des Gehirns voraussetze; ich halte recht wohl für 

 möglich, dass vielleicht die Mehrzahl der geistig bedeudenden Menschen 

 Gehirne besitzen, welche über das Mittelgewicht hinausgehen. Aber 

 selbst zu dieser Behauptung sind unsere Daten noch viel zu sparsam. 

 Dabei kommen ausserdem eine Menge anderer Dinge in Betracht." 



Welcher 23 ) sagt jedoch mit Recht, dass „gerade auch Wagners 

 interessante Mittheilungen, nach welchen von 8 geistig hochbegabten 

 Männern volle 6 eine hohe Stelle in der Gehirngewichtstabelle ein- 

 nehmen, jene ältere Meinung weit eher stützen, als erschüttern." 



Übrigens hat Welckeu 24 ) die Angaben Wagner' s durch ein 

 weiteres Hirngewicht (Tiedemanň 1250 gr.) und 7 indirekte (aus der 

 Schädelkapazität gewonnene) Massbestimmungen vermehrt und war 

 auf Grund dieses Materials „zu dem Ausspruche berechtigt, dass die 

 Mehrzahl der geistig hochbegabten Menschen Gehirne besitzt, deren 

 Gewicht über dem normalen Mittel steht". 



Unterdessen (1861) war diese Frage Gegenstand ausführlicher 

 Verhandlungen in der Société ď Anthropologie de Paris geworden und 

 zwar auf Veranlassung Gratiolet's der bei Beschreibung eines To- 

 tonakenschädels auch Wagner's Anschauung beipflichtete, dass kein 

 konstanter Zusammenhang zwischen der Entwicklung der Intelligenz 

 und jener der Hirnmasse besteht. In ausführlichen Darlegungen wendete 

 sich Broca 25 ) gegen diesen Ausspruch, reducirte Wagner's Tabelle 

 durch Eliminirung der pathologischen Fälle auf 347 und zeigte, dass 

 bloss Hausmann's Gehirn eigentlich unter dem Mittel gelegen sei, 



23 ) Untersuchungen über Wachsthum u. Bau d. menschl. Schädels. Leipzig, 

 1862. p. 39. 



- 4 ) Über zwei seltenen Difformitäten des menschl. Schädels. III. Gehirn - 

 grosse u. Intelligenz. In den Abhandl. d. naturforsch. Gesellst, zu Halle 1863. 

 VII. p. 156. 



") Ghatiolet: Bull, de la Société d'Anthrop. de Paris II. 1861. p. 66. — 

 Broca: ib. p. 139 u. ff. 



