64 XX. H. Matiegka: 



Endlich betrug das durchschnittliche Hirngewicht 

 bei einem L. B. Index von 



bei geistes- 









kranken 



72—79 



80—84 



85-93 



Männern 



1303-1 



1316-4 



1279-4 





(8) 



(46) 



(40) 



Weibern 



1174-6 



1182-1 



1186-3 





(12) 



(52) 



(47) 



Hienach scheint š also zwischen den bei den Geistesgesunden und bei 

 den Geisteskranken bestehenden Verhältnissen bezüglich des Hirn- 

 gewichts und der Schädelform kein Unterschied zu bestehen. Die 

 Mittelformen scheinen auch bei ihnen mit einem grösseren Hirn- 

 gewicht verknüpft zu sein, jedoch vor allem wohl nur bei sonst 

 gleichen Massen. 



XI. Das Hirngewicht als Rassenmerkmal. 



Das Gehirn der Bewohner der böhmischen Kronlande war bisher 

 nicht Gegenstand einer besonderen Untersuchung gewesen. Schon 

 dieser Umstand würde wohl genügen die Veröffentlichung dieser 

 Arbeit zu entschuldigen. 



Zwar hat Engel im J. 1863 in seinem „Beitrage zu den 

 Untersuchungen über die Formen und Gewichte der Gehirne" 61 ) 

 und später — 1881 — Pfleger und Weichselbaum in ihren „Unter- 

 suchungen über das Gewicht des menschlichen Gehirns," 62 ) wie aus- 

 drücklich erwähnt, auch die bei in Wien verstorbenen und zur 

 Sektion gelangten Böhmen sichergestellten Hirngewichte verwendet, 

 ohne aber ihre Resultate ethnologisch gesondert anzuführen. 



Hingegen hat Weisbach in seiner Arbeit über die „Gewichts- 

 verhältnisse der Gehirne österreichischer Völker" Gi ) unter dem 

 Kapitel „VII. die Böhmen und Czechen" über die Wägungsergebnisse 

 von 50 männlichen und 9 weiblichen Gehirnen besonders berichtet. 



Von diesen zumeist von jüngeren, böhmischen Soldaten her- 

 rührenden Gehirnen stammten 25 von 20 — 29jährigen Männern : 

 dieselben wiesen ein Gewicht von 1210-80— 155199 gr, durchschnitt- 

 lich 1368*1 gr auf. Von diesem Gesammtdurchschnittswerthe ent- 



") Wiener Med. Wochenschr. XIII. 1863 Nr. 26—36. 



B2 ) vgl. L. Pfleger in den Jahrbüchern f. Psych. II. 1881 p. 77. 



") Archiv f. Anthropologie 1866 I. p 191. 



