Ein Beitrag zur Kênntniss der Fauna «1er Warmhäuser. 15 



solchen Abweichungen ist schon oben gesprochen worden. Richard 

 beobachtete dieselben auch in sich sehr nahe liegenden Seen di i 

 Auvergne und erklärte sie ebenfalls durch deu Zufall, der in der 

 passiven Ausstreuung pelagischcr Tiere einen weiten Raum einnimmt. 

 Im Laufe der Zeit allerdings wird gegenseitiger Faunenaustausch 

 auf aktiven und passiven Wege manche Differenz in der Tierwelt 

 benachbarter Behälter ausgleichen." Zsohokkb selbst führt in seinem 

 Buche an einigen anderen Stellen ganz richtig an, dass auf einem 

 engbegrenzten Gebiet die Zusammensetzung und die Fülle der Fauna 

 je nach den obwaltenden äusseren Bedingungen sich verändern kann 

 (z. B. p. 338.)- Dass die Zufälligkeiten des Transports dafür nicht 

 verantwortlich gemacht werden dürfen ist für mich eine ebenso aus- 

 gemachte Sache, wie ich der Ansicht bin, dass wir in dem Auftreten 

 derselben Tierformen auf weit von einander entfernten Punkten nicht 

 erst eine Stütze für die hohe Bedeutung z. B. des Vogelfluges für 

 die passive Vei breitung der Tiere zu erblicken brauchen. Dass ein 

 passives Verbreiten, ein Ausstreuen der Tiere wirklich in hohem 

 Maasse stattfindet, braucht nicht erst bewiesen zu werden. Schon das 

 Vorhandensein von vielen Vorrichtungen, die den Transport erleichtern 

 oder erst möglich machen, (CysteD, hydrostatische Apparate, rauhe 

 Hüllen etc.) deren Bedeutung übrigens auch schon experimentell - 

 statistisch festgestellt wurde, sprechen dafür. Wir begegnen hier dem 

 merkwürdigen Umstand, der jedoch auch in anderen Gebieten mensch- 

 lichen Forscheus wiederkehrt, dass Dinge, die Niemand oder beinahe 

 Niemand anzweifelt, und bei welchen sich nur um eine ganz allge- 

 meine Beweisführung handelt, immer wieder vom Neuen mit grösstem 

 Aufwände von Mühe etc. bewiesen werden, während andere Be- 

 hauptungen, bei welchen es eben auf einen strikten Beweis ankommen 

 würde (z. B. die supponirte leichte Verschleppbarkeit von sogenannten 

 Kosmopoliten), stillschweigend als etwas ganz selbstverständliches hin- 

 gestellt werden. 



In den oben angeführten Beobachtungen von Zacrarias und 

 Richard ist als eine der Ursachen der falschen Auffassungsweise in 

 dem Umstand zu suchen, dass die Autoren ganz willkürlich annehmen, 

 dass seit der Bevölkerung der betreffenden Localitäten mit den ein- 

 zelnen verschleppten Tierformen erst vor einer relativ kurzen Zeit 

 stattgefunden hatte. Bei einer Neubesiedelung einer Localität, z. B. 

 eines Teiches, ist es ganz gewiss vom Zufall abhängig, welche Tier- 

 formen zuerst eingeschleppt werden, aber wie ich schon einigemale 

 hervorgehoben habe, die die Verschleppung (passive Verbreitung) 



