Ein Beitrag zur Kenntniss der Fauna «1er Warmhäuser. 19 



in den Gegenden, die dem Sammler am Leichtesten zugänglich sind 

 Würden z. 13. die grösseren Städte, an welche gewöhnlich auch die 

 faunistisch wirkenden Zoologen gebunden sind im Gebirge liegen, 

 so wären ganz gewiss unter dem Begriffe „seltener Tiere" andere 

 Formen zu verstehen sein als heutzutage. Das Subjektive ist aber 

 nicht nur durch da „wo" bedingt, sondern zu einem wirklich erfol- 

 greichen faunistischen Arbeiten gehört nicht nur Fleiss und Ausdauer 

 im Sammeln, sondern in erster Reihe eine gute Kenntniss der in Be- 

 tracht kommenden Tierformen. Ohne eine solche ist eine faunistische 

 Arbeit undenkbar, und doch wird leider auch da viel gesündigt. 

 Dies tritt besonders hervor, wenn wir die Resultate erwägen die ein 

 Specialist gewöhnlich zu erzielen versteht. Derselbe findet massenhaft 

 Tiere die ganz „neu" sind oder bisher als „selten" galten, nur deshalb, 

 weil der faunistische Laie einfach dieselben übersah oder mit an- 

 deren Arten zusammenwarf. Will also ein Nichtspecialist faunistische 

 Forschungen anstellen, die von wirklich wissenschaftlichem Wert sein 

 sollen, so ist es unbedingt nötig, dass er auch da wo es sich nur 

 um „qualitative" Erkenntniss der Fauna handelt, „alles" und in 

 grosser Individuenzahl sammelt und später von Specialisten bestimmen 

 lässt, denn sonst entgeht ihm eine Reihe von Tierformen. 



Weiter aber hängt das Resultat von faunistischen Untersuchungen 

 von der Art „wie" gesammelt wurde ab, und in dieser Hinsicht ist 

 nach meiner Ansicht „keine Erforschung" noch vielmal besser, als 

 eine schlechte, denn bei der ersten wissen wir doch woran wir sind 

 und werden durch keine zwar positiv klingenden aber falschen oder 

 negativen Angaben irregeführt. Das relativ-subjektive der faunistischen 

 Forschung zeigt sich am Besten in sollehen Fällen, wo eine wirklich 

 weitverbreitete Art erst unverhältnissmässig spät entdeckt wurde. 

 Nach den faunistischen Erfahrungen, die ich z. B. bei uns gemacht 

 habe, kann ich mir noch immer nicht gut vorstellen, wie es eigentlich 

 möglich war, dass die Gattung Leptodora so lange übersehen wurde. 



Und ähnliche Überraschungen werden sich immer wiederholen, 

 solange nicht die gesammte faunistische Erforschung trachten wird 

 wirklich exakt zu werden. Sie darf sich nicht auf eine dazu noch 

 oberflächliche Untersuchung einzelner ausgesuchter Localitäteu be- 



auf ersten Blick als „selten" erscheinen, aber mit Rücksicht auf die specielle 

 Tiergruppe, zu welcher dieselbe gehört, eigentlich die „häufigste" Form dieser 

 Tiergruppe sein und auf der betreffenden Localität vielleicht sogar das Maximum 

 der Individuenzahl, welches eben auf Grund ihrer besondeier biologischen Ver- 

 hältnisse erreichbar ist, erreichen. 



