2 XL. Jindř. L. Barvíř: 



— ř oo neb y (101) s úklonein orthopinakoidů asi 99°, počtem 99°18'. 

 Srostlice tyto vyskytly se buď jako prorostlice 4 ) neb i jako kontaktní 

 srostlice toho spůsobu, že na větším krystalu přirostlý jest krystal 

 menší. 



Ale. byly v literatuře učiněny zmínky již také o jiných spůso- 

 bech augitového srůstu. Tak Haüy vyobrazil již r. 1801 prorostlice 

 křížové ze Stromboli dvou dvojčat zákonem prvním srostlých, v nichž 

 orthopinakoidy zdají se též připadati skoro do jedné roviny jako při 

 zákonu druhém, ale úklon os vertikálních čioí asi 81 °. 5 ) Byl by to 

 tuším srůst asi dle plochy -9- (142) č. 2 P4, při níž by úklon řečený 

 činil 80°38'. 



Rovněž Naumann připomíná, 6 ) že ve křížatých prorostlicích au- 

 gitu z údolí Fassa jsou některé, v nichž obě individua „přesně 

 kolmo" jsou orientována, čímž plochy l j 2 P oo t tedy n jednoho indi- 

 vidua připadají do směru ploch oofoo individua druhého. V tomto 

 případě bylo by tuším souditi na theoretickou rovinu dvojčatnou 

 o symbolu asi (5. 17 . 10) =: 17 / 10 F 11 /*,, P ro n ^ ž úklon Čítám na 89°54'. 

 Naumann dodává, že vyskytují se v týchž augitech šikmé prorostlice, 

 jejichž zákon dosud nebyl vyšetřen, u jiných jednoklonných pyroxenů, 

 hlavně u malakolithu, diallagu a salitu vyskytuje se pak, jak známo, 

 nezřídka opětovaný lamelárný srůst dle oP. 1 ) 



V pojednáních petrografických často nalézáme v popisech vý- 

 brusů zmínky o srostlicích augitových dle jiných zákonů, jež nejča- 

 stěji blíže definovány nebývají. Tu a tam mohou to býti i šikmé řezy 

 obyčejnými srostlicemi dle zákonů zprvu jmenovaných, 8 ) ale přece jen 

 někdy, neboť jiné případy poukazují zajisté i na existenci srůstu 

 jiných spůsobů, dosud nepovšimnutýcb. 



Sám Haüy připomíná již, že pyroxenové krystaly prorůstají se 

 v úhlech velmi různých. 



Takových příkladů seznal jsem hojně i sám při letošní cestě své 

 a sice hlavně na ostrově Stromboli a na Monti Rossi u Nikolosi na 



4 ) Lotos, ibidem pag. 53 fig. I. cf. Neues Jahrbuch für Mineralogie etc 

 1871, pag. 60, fig. 1. 



5 ) Hau* : Traité de Minéralogie. T. III., Paris 1801, pag. 92 a 93. T. V. 

 fig. 145. 



6 ) Krystallogr. pag. 333. 



7 ) Cf. Bkkithaupt: Haudbuch der Min. III. Bd. text pag. 562 a vyobr. 

 fig, 321. V textu stojí srůst dle pœ: 



8 ) Srovn. F. Beckk: Ueber Zwillingsverwachsungen gesteinshildender Py- 

 roxene und Amphibole. Tschehmak's Mineralog u. petr. Mitth. N. F. VIL, 1886, 

 pag. 93—107. 



