JO XL- Jindř. L. Barvíř: 



4. na srostlici skoro jen kontaktní 58"05° negat., 



5. na úplné prorostlici dvojčete dle I. 1. s jednoduchým indiv. 

 117 '5° ve směru +,- 



6. na kontaktní srostlici jednoduchého individua se dvojčetem 

 dle I. 1.: 118-2°,+, 



7. u prorostlice dvou individuí, narostlé na podložce, úhel asi 150° 

 směrem +. 



Obyčejně však theoretická rovina dvojčatná nebývá dosti vyvi- 

 nuta a srůst děje se nejčastěji tak, že jedno individuum roste při 

 hranici styčné zřetelně samostatněji nežli individuum druhé, vyjma 

 zvláště případ 7., kdež plocha srůstu jest blízka ploše (126) č. 

 -I- a / 3 í' 2 a souměrně dělí obě individua (theor. úchylka 149°24'). 



VI. Také pro případy srostlic, kde jeden pár m jednoho indi- 

 vidua jest v téže rovině položen jako plochy a individua druhého 

 bylo pozorováno několik různých úklonů os vertikálních ve společné 

 rovině, z nichž zvláště zmiňuji se o úchylce kolem 119° až 120° 

 u prorostlice dvou dvojčat dle I. 1. složených, jakožto analogon ku 



II. 10. a V. 7. Také jsem nalezl dva případy částečných prorostlic 

 dvojčat dle I. 1. s individuy jednoduchými v orientaci k sobě skoro 

 kolmé. V jednom příkladu nalezl jsem také dvě individua k sobě 

 téměř rovnoběžná i dle směru os vertikálních, přece však jest indi- 

 viduum, jehož m jest rovnoběžno ku a druhého zvráceno vůči tomuto 

 o 180° kolem osy kolmé na m. 



Jakožto případ srostlice, v níž jeden pár m jednoho individua 

 jest skoro ve stejně položené rovině jako plocha b individua druhého 

 pozoroval jsem prorostlici dvojčete dle I. 1. s individuem jednodu- 

 chým, o úchylce os vertikálních 37*8°. Jest to případ blízký jednak 



III. 4., jednak V. 1. 



V pojednání tomto jest zaznamenána řada různých orientací ve 

 srůstu augitových krystalů ze Stromboli. Jest otázka, zdali srůsty 

 všechny mají význam morfologický, a nejsou snad někdy pouze spojením 

 nahodilým. Pokud týče se orientace dle hlavního rozvrhu I. a násl., 

 opakování její zabezpečuje tuším dostatečně i oprávněnost jejího roze- 

 znávání. Pokud však týče se vzájemného odklonu obou individuí, 

 mohou rozhodnouti pouze četnější nálezy téhož případu. Co na mne 

 jest, vybral jsem ze přineseného materiálu příklady dle mého soudu 



