LIV. Heinrich L. Barvíř: 



sind freilich zum grossen Teil schwer zu beantworten und ihre Lösung 

 wurde schon von einigen berühmten Forschern angestrebt, auch 

 wurden dort während langer Zeit mehrere kostspielige Aulagen unter- 

 nommen, deren Ergebnisse jedoch auf den ersten Blick von weiterem 

 Suchen nach Gold fast abzuschrecken scheinen. 



I. 



Der Hauptsitz der Göldführung ist hier ein Complex von Ge- 

 steinen, welche zum Teil deutlich, zum Teil meinem Dafürhalten nach 

 massig sind. Ich bin der Ansicht, dass beiderlei hieher gehörigen 

 Gesteine aus dem ursprünglichen Magma des nahen Granits abstam- 

 men, und betrachte sie teils als randliche Bildungen, teils als Be- 

 gleiter der hiesigen Granitmasse, denn sie entstanden offenbar zum 

 Teil zugleich mit dem genannten Granit, einige jedoch auch etwas 

 früher, einige auch etwas später als die Granitmasse selbst empor- 

 drang und erstarrte. Es sind hauptsächlich verschiedene Porphyre, 

 Granit- artige Gesteine, deren Vcrkommnisse mitunter auch einen fast 

 aplitischen Charakter besitzen, ferner hornblendeiührende, meist 

 schieferige Gesteine, oder solche von malchitischem Habitus — die 

 dann zum Teil an Amphibol-Diorite und Amphibol- Syenite erinnern — 

 und Kersantit. Der ganze Complex verengt sich gegen NO und endigt 

 unweit des Dorfes Psár. Ein grosser Teil von ihnen hat deutlich den 

 Charakter der Ganggesteiue und sie zeigen gegen die Salbänder hin 

 oft ein feineres, mitunter bis (makroskopisch) dichtes Gefüge, eventuell 

 eine porphyrartige bis porphyrische Structur. 2 ) 



Diese Gesteine enthalten zumeist selbst deutliche Spuren von 

 Gold, und wo ähnliche Gangges'eine auch in weiterer Umgebung von 

 hier, z. B. in der Umgegend von Štéchovic, bei Knin auftreten: 

 Porphyre, Aplit-artige Gesteine, Malchite, Kersantite, Augit- oder 



2 ) Ergüsse z. B. von Porphyren gibt es hier nicht. Wollten wir eine sireng ge- 

 netische Nomenclatur anwenden, so wäre es nöthig, alle Porphjre der Euler Gegend 

 Granit — reřp. Syenit — Porphyre etc. zu nennen, obwohl manche Proben im 

 Ilandstück eine dichte, für das Auge und Loupe unauflösliche Grundmasse be- 

 setzen. Es gibt hier also z. B. keine Qu;:rzpoi phyre im Sinne von Rosenbuscii. 

 Dasselbe gilt freilich auch über die Gegend von Knin u. s. w. Auch glaube ich, 

 dass tuffartige Gesteine hier nicht vorkommen. Die Annahme des Standpunktes 

 von Rosexbuscu bei der Benennurg der massigen Gesteine würde sicherlich, sowie 

 in manchen Fragen, auch in der Auffassung der geologischen Verhältnisse der 

 Euler Gegend einen Fortschritt bedeuten. 



