4 LI V. Heinrich L. Barvíř: 



der sog. Grauwacken-Formation gerechnet. Auf der geologischen Karte 

 der Umgebung von Prag, welche Helmhacker und Krejčí im J. 1877 

 verfertigten, ') rechnet der erstere diese Schiefer in die Etage C, 

 Krejčí jedoch selbst in der böhmischen Ausgabe der „Erläuterungen" 

 zu dieser Karte (1879) lieber zu B, 5 ) und so auch später in der 

 Schrift .„Orographisch-geotektonische Übersicht des silurischen Ge- 

 bietes im mittleren Böhmen", welche er zusammen mit Karl Feist- 

 mantel verfasste, und wo er sie insgesammt Phyllite nennt ). Ver- 

 steinerungen wurden in diesen Schiefern freilich bis jetzt nicht ge- 

 funden, für Helmhacker war es jedoch massgebend, dass manche 

 Proben nach ihrer petrographischen Beschaffenheit durchaus an die 

 Proben der echten bekannten Schiefer von Jinec und Skrej sowohl 

 in Handstücken als auch durch die Art der Überzüge ihrer Klüfte 

 erinnern. 



Selbst möchte ich mich wenigstens zum Teil für die Auffassung 

 Helmhacker's entscheiden, besonders wenn ich die Tektonik der von 

 der verlängerten Richtung der Euler Gegend gegen Nordwesten 

 liegenden Umgebung in Betracht ziehe, und ich möchte ebenfalls wie 

 Helmhacker aus der Wiederholung der unteren Schichten der 

 Etage D, z. B. in der Umgebung von Libuš einerseits und wieder 

 nahe am Granit in der SO Umgebung von Říčan, sowie weiter in 

 der Gegend von Ondřejov schliessen, 7 ) dass hier wenigstens teilweise 

 in der Tat [Schichten von Schiefern der Etage C vertreten sind, 

 wenigstens also in der nächsten Nachbarschaft der unteren Schichten D, 

 auch wenn hauptsächlich mittlere Gebiete zum Teil älteren Schiefern 

 angehören sollten. Übrigens kann man hier, ausgenommen die am 

 Contact mit Granit veränderten Partien, kaum irgendwo von holo- 



4 ) Krejčí und Helmhacker: Erläuterungen zur geolog. Karte der Umgebung 

 von Prag. Archiv für naturw. Durchforschung Böhmens, 1880, pag. 14 und 28. 



5 ) Krejčí a Helmhacker : Vysvětlení geologické mapy okolí Pražského 

 V Praze 1885, pag. 12. 



6 ) Die deutsche Ausgabe erschien Prag 1885, die böbmische im J. 1890. 

 Katzer (Geologie und Geologische Uebersichtskarte von Böhmen, 1892 u. 1891) 

 und Počta (Geologická mapa širšího okolí Pražského, 1902. Vysvětlivky pag. 7.) 

 betrachten die Euler sowie die „Příbramer" Schiefer der Umgegend als archäisch, 

 Pošepný (1895) hält die Euler Schiefer für archäisch, die der Umgegend für prae- 

 cambrisch. Der W-ste Porphyrstreifen liegt z. T. O-er als Počta zeichnet. 



7 ) Vergleiche die oben citierte geolog. Karte, sowie die Erläuterungen von 

 Krejčí und Helmhacker, ferner Katzeu: Geologische Beschreibung der Umgebung 

 vou Říčan. Jahrbuch der k. k. geol. Reichsanstalt, 38. Bd., 1888, pag. 358—372, 

 ferner desselben Autors: Die isolierte Silurinsel zwischen Iwanowitz und Woděrad. 

 Verhandl. der k. k. geol. Reichsanstalt, 1888, pag. 285—288. 



