Ueber das Verhältniss der Lymphocyteil. 7 



blasten erfährt. Mit Rücksicht auf die relativ grosse Kernmasse, die das 

 Spongioblast meist zeigt, ist anzunehmen, dass er vielfach aus im Nervensystem 

 verschmolzenen Leukocyten sich bildet." 



Wenn wir diesen Bruchstück lesen, sehen wir, dass es schwer 

 ist, klar darüber zu werden, wie sich der Verfasser die Sache vorstellt. 

 Es ist klar, dass schon in den ersten Zeilen dieses wörtlichen Citâtes 

 wieder ein verschwommener Versuch etwas zu erklären enthalten ist, 

 was überhaupt nicht einmal der Wirklichkeit entspricht. Was sich 

 der Autor unter den physiologischen Beziehungen vorstellt, die das 

 weitere Schiksal des Lymphkörpers determinireu, bleibt völlig dunkel. 



Ich habe im Vorhergehenden schon die Überzeugung ausgespro- 

 chen, dass von einer Kernverschmelzung, oder vom ÇJoniiuiren der 

 Zelle keine Rede sein kann. Die Figuren, wie sie der Verfasser 

 abbildet, sind keineswegs massgebend, die Fig. 8, 9, 16, 17 zum 

 Beispiel sprechen eben vom Gegenteil. Alles das, was er für con- 

 tiuirende Kerne angibt, ist leicht teils als Artefakte, teils als bei 

 amoeboider Bewegung umgestaltete Kerne zu bezeichnen, einige wei- 

 tere müssen wir als nur scheinbar doppelte oder sich anliegende 

 Kerne betrachten, wirklich aber für Teile eines und desselben Keines, 

 der Ausbuchtungen trug oder gekrümmt war, halten. 



Auch folgende Schlussfolgerung ist aus rein logischem Stand- 

 punkte interessant: 



Siebt man in einem Gewebe Zellen, die offenbar mit demselben nicht fest 

 verbunden sind, sieht msn diese Zellen ganz innig aneinander gelagert und sieht 

 man Formen, die derartigen aneiuandergelagerten Zellen entsprechen, aber eine 

 trennende Wand nichtzeigen, so mussmau schliessen: Die Wand ist geschwunden." 



Der logische Fehler ist gleich bemerkbar, und der wird nicht 

 damit aufgehoben, wenn der Verfasser auf ein so ferne liegendes 

 Object zeigt, wie es die Hrs'sche Synkariose im Keimhofe der Sela- 

 chier ist — solche Analogien sind höchst wenig beweiskräftig. Die 

 Voraussetzung des Verfassers, die Leukocytenkerne seien so einfach 

 contourirt, wie er es brauche, um schliessen zu können wie es oben 

 angeführt ist, ist einfach unrichtig. Ich lasse ihn selbst sprechen: 



„Noch bleibt der mögliche Einwand abzuweisen, diese Körper beständen 

 nur scheinbar aus zwei confluirten Zellen, de facto sei es eine Zelle, die in amoe- 

 boider Bewegung ist. Was das für eine amoeboide Bewegung sein soll, die den 

 Körper etwa in der Mitte scharf einschnürt, lässt sich nicht begreifen." 



Ist der Verfasser sicher damit, dass die Praeparate gut fixirt 

 sind, und das der bewegliche Leukocyt mit seinem Kern auf das 

 Ausziehen von Wasser durch unbefähigte Fixatiousflüssigkeit nicht 

 reagiren darf, bevor er getötet ist? Und weiter: 



