Ueber das Verhältniss der Lymphocyten. 21 



die Sachen aufgefasst, wie es aber nicht der Fall ist. Wenn die 

 Lymphocyten allein das Nervensystem aufzubauen vermögen, dann 

 müsste der Verfasser, wenn er conséquent sein will, zugeben, dass 

 alle jene unzähligen Kerne im embryonalen Nervensystem nur lauter 

 Lymphocyten sind! Wie könnte das aber der Wirklichkeit entsprechen, 

 wenn wir erwägen, dass in der Embryonalanlage schon lange das 

 Centralnervensystem mit seinen Kernen besteht, als von einem Kreis- 

 laufe und von der Existenz der Blutkörperchen beider Art nocli 

 keine Spur besteht. Oder soll man annehmen, wenn die Kerne und 

 ihre Abkömmlinge im Centralnervensystem Lymphocyten sind, dass 

 auch ihre Mutterzellen — das ganze Ektoderm — lauter nur Lymph- 

 körper sind? Dann wäre aber doch auch das Ei selbst ein Lymphocyt 

 und folglich jede tierische Zelle! Wir sehen da klar, zu welchen 

 sonderbaren Schlüssen es führen müsste, nur ein einziges Gebilde als 

 ein in dem Embryonalzustande aus Lyraphocytenconfluiren entstandenes 

 anzunehmen; die KRONTHAL'sche Theorie von dem Ursprünge der Ele- 

 mente des Centralsystems in allen ihren Consequenzen durchgeführt, 

 wird von sich selbst widerlegt. (Dass diese Leukocyten aus dem 

 mütterlichen Blute stammen könnten, ist nicht möglich, da das Nerven- 

 system schon vor der Entwickelung des Kreislaufes vorhanden ist 

 und weiter: wie wäre es mit allen denjenigen Tieren, wo sich der 

 Embryo unabhängig von dem mütterlichen Körper entwickelt?) 



Auch der Umstand, auf welchen Kronthal in seiner Arbeit zeigt, 

 dass Niemand Teilungen in dem embryonalen Nervensystem gesehen 

 und dass sie nie vorkommen, ist für die Wahrhaftigkeit seiner Er- 

 örterungen nicht beweiskräftig. Ich glaube, wir dürfen es noch nicht 

 entschieden verneinen; ich halte die Sache bis jetzt für allzuviel 

 noch dunkel und wenig bekannt, um darüber irgendeine Discussion 

 führen zu wollen oder zu können. Es taucht dieJFrage auf, wo 

 alle die unzähligen Zellkerne in dem Nervensystem ihren Ursprung 

 genommen, wenn nicht durch Teilung? Übrigens muss ich vom Neuen 

 dem Verfasser den Vorwurf machen, dass er die Litteratur ignorirt. 

 Ich verweise ihn beispielsweise nur auf Herrick's Befunde über „sub- 

 division of the neuroblasts" im Journal of comparative Neurology 

 Vol. III. 1893 (The Development of the Nerve-Fibres), weiter auf 

 zahlreiche Befunde von Centrosomen in den Ganglienzellen, dann auf 

 Ayers, Journal of comparative Neurology 1896, wo er direkt von 

 „the stages of cell division in the electric lobes" spricht, welche 

 Stadien er bei Torpedo occidentalis gefunden ; weiter mache ich Kron- 

 thal aufmerksam auf die verschiedenen B jschreibungen von Anasto- 



