24 LVI. Emanuel Mencl: 



qui coïncident précisément avec les intervalles susdits, mais même 

 leur rapport avec l'espace périnucléaire," 



Solche Anschauungen scheinen mir viel annehmbarer zu sein, 

 schon deshalb, weil sie auf mehr systematischen Studien eines reich- 

 lichen embryologischen Materiales basiren, und doch müssen wir 

 noch auf weitere Beweise warten, ehe wir diese Anschauungen an- 

 nehmen. 



Es ist auffallend, wie sich die Anschauungen Fragnitö's mit 

 denen Kronthal's über den Ursprung der Tigroidsubstanz, mitein- 

 ander decken. Ich habe dem Verfasser des hier besprochenen Buches 

 den Vorwurf gemacht, dass er aus blosser Aehnlichkeit, die in dem 

 Tinctionsvermögen zwischen den Nissl'schen Schollen und der Chro- 

 matinsubstanz besteht, übereilt auf Identität beider Substanzen urteilt, 

 und jetzt finden wir diese Annahme bei einem anderem Verfasser. 

 Fragnito nämlich sagt: 



„J'ai soutenu que les corps de Nissl représentent le résultat 

 de la condensation des réseaux chromatiques nucléaires des différents 

 neuroblastes qui ont concouru à former le protoplasme de la cellule 

 nerveuse, de même que le nucléole représenterait la condensation du 

 réseau chromatique du neuroblaste devenu noyau. Les observations 

 ultérieurs me confirment dans cette convinction, laquelle trouve encore 

 dans les recherches microchimiques de Scott (The structure micro- 

 chemistry and development of nerve cells with special refference to 

 their nuclein Compounds. Transactions of the Canadian Institute VI. 

 1898 — 99.) un appui très solide." 



Obzwar ich nicht geneigt bin dies mindestens für unerschütter- 

 lich beweist zu halten, führe ich es dennoch an, um zu zeigen, dass 

 man bei solchen Schlüssen triftigere Gründe haben muss, ehe sie nur 

 als wahrscheinlich aufgestellt werden können; desto mehr muss man 

 die Sache, insbesondere eine solche, die im Stande ist, unsere bis- 

 herigen Ansichten vom Grunde aus zu verändern und frühere, so 

 mühevoll von einem ganzem Heere der Naturforscher ausgefochtene 

 Anschauungen zu scheitern, womit ihr ganzes Streben als eitel er- 

 schiene, fest begründet haben und ausser jeden Zweifel stellen, was 

 Kronthal mittelst schlechter Methode, des ungenügenden und nichts- 

 sagenden Materials, auf Grund von unrichtigen Beobachtungen, mit 

 falscher Deutung geknüpft, auf blossen Meinungen und entfernten 

 Analogien fussend, ohne Kenntniss des jetzigen Standes der Frage 

 u. s, w. sicher nicht in seiner „Nervenzelle und Zelle im Allgemeinen" 

 zu Stande gebracht hat. 



