308 



Pokusím se tedy podati správný obraz pohlavních poměrů rodu 

 Microstofíia, přihlížeje vždy k názorům autorův uvedených. 



Po celé období letní nalezneme povždy exempláry z rodu Mi- 

 crostoma, jež se dělením pouhým rozmnožují; teprve v měsíci srpnu 

 a záři počínají se objevovati individua, jež opatřena jsou ústrojím 

 samčím, nejprve ovšem v hojnosti značné; potom od měsíce října až 

 prosince rychle ubývající. Připomínám, že jest nám tu činiti s důle- 

 žitým činitelem, totiž klimatickým — neboť v žádné jiné skupině 

 turbellarií nerozhodují podmínky podnebí a jiné fysikální okolnosti, 

 jako jest náhlé vysýchání tůní a pod. — jako u Microstomid ve sy- 

 stematickém smyslu Grafově. Čím rychleji blíží se sychravý podzim, 

 neb čím více vysýchají tůňky, tím náhleji jest se nám setkati s tvary 

 dospělými. 



Tak jsou mi známy případy, kde již v srpnu opatřeny byly 

 všechny exempláry, kde jsem který nalezl, samčími ústroji (ku př. 

 letos 1887) — kdežto jindy shledal jsem tytéž i ku konci listopadu 

 a na začátku prosince r. 1885 a 1886. 



Co se týče pak samičího orgánu, dokládám, že týž objevuje se 

 ii individuí hlavně v říjnu a polovici listopadu — jakž také Schultze 

 udává — ale mohou se i v případech příznivých zjistiti jednotlivé 

 exempláry též v měsíci srpnu a září při tůních vysýchajících; v stálých 

 tůních nalezneme tytéž obyčejně v dobu již udanou. Ze při mírném 

 průběhu zimy v různých končinách také shledána býti mohou indi- 

 vidua pohlavní, jest pochopitelno, o čemž též Eywosch se zmiňuje. 



Zvláště zajímavou jest otázka, kdy as v zemích středomořských 

 teplejších (jako jest ku př. Lilie, odkudž Hallez uvádí Microstoma 

 tjif/anteum) dochází k tvorbě pohlavních ústrojů, neb zdali vůbec se 

 tamtéž zástupci tohoto rodu nerozmnožují stále nepohlavně! 



Již z předu musím podotknouti, že převládá zde oddělenosť po- 

 hlaví] obojetnosť jest dle mých zkušeností případem výminečným, po- 

 ukazujícím na to, že tato oddělenosť není ještě přesně ustáleným zá- 

 konem a že správným jest názor, jakým se původ jednopohlavnosti 

 z oboj ctnosti vykládá. 



Pozorování moje založena jsou totiž na několika stech exem- 

 plárů, jež této otázce v oběť padly a z nich obojetné formy tvoří 

 nepatrné procento. 



Jvedu ještě další doklady zároveň s ohledem na obrazce. 



Vzhledem pak k té obojetnosti připomínám, že údaj Rywoschův, 

 zde stávalo individuí samicích dříve, jest mylným — neboť on 



zoroval Microstoma v měsících podletních — tu by se přesvědčil, 



