I .-.Il 



\ 



\ — V l2 pollicaribus pedicellisque florum longiusculis patentibus sub- 

 lente pruinosis, canescentibus, involucro plerumque 3 — 6 phyllo, rarius 

 1—2 phyllo, phyllis lineari-subulatis, cleflexis, usque pollicem longis, 

 iiivoluccllo 5—8 pliyllo, phyllis lineari-setaceis pedicellos florum i 

 aequantibus vel parum superantibus. Petala albida, rarius rosea, 

 obovata, apice emarginata lacinula inflexa apice plerumque biloba. 

 Mcricarpia marginibus contigua, latě alata, ala seruini aequilata, ovato- 

 orbiculata vel latě elliptica, apice leviter basi manifeste cordato- 

 emarginata 6 — 1 mm longa, 5 mm lata, jugis tribus dorsalibus apteris 

 tenuibus aequidistantibns, vittas duo manifestas gerentibus, vittae val- 

 lecularum solitariae, tenuissimae, in fructu maturo jere inconspinae, 

 vittae commissurales binnae, tenues; carpophorum filiforme, demum 

 bipartitum. Floret augusto. Planta elegans usque 6 pedes alta. 



In subalpinis montium ad Clisuram supra Berkovce, ad Kne- 

 ževo prope Sofiam ad radices montis Vitoša, etiam ad Kistendyl in 

 m. Osogovska Planina, in silvaticis clumetisque humidis praesertim ad 

 rivulos dispersa. 



Diese schöne Pflanze hat mein Freund Dr. Velenovský im J. 1885 

 im Balkan Arabakonak bei Orchanie und bei Klisura gesammelt. Da 

 die gesammelten Stücke nur entwickelte Blüten aufwiesen, hielt er 

 eine genaue Bestimmung für unmöglich. Allein beim Nachschlagen 

 in Boissiers „Flora Orientalis u (Bd. IL, S. 923) fiel ihm eine mit 

 einem Fragezeichen bezeichnete Umbellifere auf, die unter dem Namen 

 Physospermum aegopodioides Boiss. aufgeführt wird. Die Beschreibung 

 dieser Pflanze, deren Gattung Boissier zweifelhaft erschien, passt so 

 genau auf die bulgarische Pflanze, dass sie Velenovský in seinen „ Bei- 

 trägen zur Flora von Bidgarien li x ) bestimmte und unter diesem Namen 

 auch vertheilte. 



Als ich im vorigen Jahr in seiner Gesellschaft Bulgarien bereiste, 

 widmeten wir der fraglichen Umbellifere die grösste Aufmerksamkeit. 

 Leider glückte es auch diesmal nur blühende Pflanzen zu finden, 

 deren wenig entwickelte Früchte wir sorgfältig in Weingeist aufbe- 

 wahrten. Bei dieser Sachlage schrieben wir an unseren bewährten 

 Freund Herrn H. Skorpil, Professor in Sofia. Nach langem Suchen 

 war er auch so glücklich reife Fruchtexemplare unserer Pflanze bei 

 Kneževo zu entdecken. Aus dem Querschnitte der unreifen Früchte 

 konnte ich nur so viel feststellen, dass die Pflanze zu den „ortho- 

 spermis, fructu e dorso complanato, mericarpiis marginibus contiguis" 



') Sieh: „Abhandl. der k. böhm. Gesell, der Wis." VII. Folge, I. Bd. 1886. 



