469 



solche Exemplare. Immerhin sind aber die drüsigen, zumal die drüsen- 

 reichen Formen selten, darum erwähnen auch nur wenige Autoren 

 (Grenier Fl. Fr., Doli Fl. Bad., Ascherson Fl. Brand.) der Drüsen- 

 haare, die meisten erwähnen sie in ihren Beschreibungen gar nicht. 

 Die gewöhnliche Varietät (var. laevis) hat die Hüllblätter ausser dem 

 weissen Filz ganz kahl oder mit einer Pieihe steifer drüsenloser Borst- 

 haare besetzt. 



Hieracium Schmidtii var. grandidentatum Čel. 



Von dieser Varietät behauptet in Nr. 8 und 9 der Deutsch, 

 bot. Monatschr. 1888 Herr Schneider, der sie in H. Fiek's Samm- 

 lung gesehen hat, sie sei identisch mit H. anfractum Fries, welches 

 zu den Vulgatis von Fries gehört. Diese Correctur ist aber unrich- 

 tig, wie ich im Folgenden zeigen werde. Eher hätte ich es verstan- 

 den und vielleicht zugeben können, wenn gesagt worden wäre, jene 

 Varietät sei mit einer der von Fries aufgestellten beblätterten Arten 

 der Oreadea identisch. Denn zu den Oreadeis gehört die var. gran- 

 didentatum ganz bestimmt und nicht zu den Vulgatis; es könnte 

 höchstens darüber diskutirt werden, ob sie wirklich zu H. Schmidtii 

 zu bringen oder von dem typischen Schmidtii etwa als Art zu tren- 

 nen sei. Die var. grandidentatum hat nämlich die folia glauca der 

 Oreadea und ist wie diese auf Blättern und Stengelbasis langborstig 

 behaart und gewimpert, nur sind allerdings die Borsthaare weit feiner 

 als an der starrborstigen Normalform ; ferner ist der Griffel gelb und 

 die Hüllen gross, bauchig, nebst Kopfstielen ziemlich reichlich drü- 

 senhaarig. 



Vom H. anfractum sagt Fries : caesio-glaucescens, caulis laevis, 

 folia glabra nervo subtus piloso; stylus e luteo fuscescens. 



Das Herbar des böhm. Museum besitzt ein Exemplar von H. 

 anfractum (Bergis Norvegiae 1875 leg. Dr. Crawfurt!). Dieses unter- 

 scheidet sich von H. Schmidtii var. grandidentatum bei näherem Ver- 

 gleiche also: Stengel und Blätter wirklich anscheinend kahl, letztere 

 nur (unter der Lupe) mit sehr feinen Sternhärchen unterseits ver- 

 sehen und am Bande sehr kurz fein gewimpert. Grundblätter in den 

 ganz kurzen breiten Stiel verschmälert, die stengelständigen noch 

 kürzer gestielt bis sitzend. Zuschnitt und Zahnimg der Blätter sind 

 allerdings ähnlich wie bei H. Schm. grandident., und dies mag Herrn 

 Schneider hauptsächlich zur Identifizirung beider bestimmt haben. 

 Ferner sind die Kopfstiele ohne Drüsenhaare, und am Grunde der 

 Hülle sind letztere nur spärlich eingestreut, die Hüllschuppen sind 

 breiter, vorn stumpfer und die Achenen bedeutend kleiner als bei der 



