I7i> 



möchte ich sie doch für hinreichend von H. Schmidtii verschieden 



halten. 



Die dritte Art, welche Fries mit den beiden vorgenannten unter 

 Hier, rnpicolum vermengt hat, ist das H. bifidura Koch, welches er 

 auch schon in den Symbolae, dann auch in der Epicrisis zum rupi- 

 colum dtirt, ja welches sogar die Veranlassung gab, dass er es zu- 

 erst in den Symbolae als H. bifidum, mit dem Nachsatze H. rupi- 

 colum potius, beschrieben hat. Zu diesem H. bifidum Koch gehört 

 nun das H. rupicolum des Riesengebirges. Koch kannte es aus 

 Österreich und Steiermark; im Museumherbar befindet es sich von 

 Bozen in Tirol (Huter! als „H. bifidum"), dann von Steyr in Oberöster- 

 reich (Wiesbaur! als „Hier, austriacum (Uechtr.) var. Styrense Wiesb." 

 = II. pallescens Brittinger nee W. K.). Die Auffassung Wiesbaur's 

 ist allerdings unhaltbar, denn das „H. austriacum (Uechtr.) Wiesb." 

 in scheda oder vielmehr H. laevigatum Griseb. var. austriacum Uechtr. 

 von Kalksburg bei Wien ist eine ganz andere, gar nicht zu den 

 Oreadeis gehörende Art, welche (nämlich das H. laevigatum Griseb. 

 nee Willd.) nach Fries mit H. canescens Schleich, synonym ist. Die 

 l'tlanze der österreichischen Alpenländer stimmt mit der Sudeten- 

 pflanze ganz wesentlich überein, insoweit hat also R. v. Uechtritz die 

 letztere ganz richtig als „H. rupicolum" bestimmt. 



Dieses H. bifidum Koch ist nun von der Schweizer (wie auch 

 von der Pyrenäischen) Pflanze so gewaltig verschieden und ihr so un- 

 ähnlich, dass ich nicht begreife, wie Fries dies Alles vereinigen 

 konnte. Man sollte fast meinen, dass Fries die Koch'sche Pflanze 

 nicht gesehen hat, allein er citirt zu seinem H. rupicolum in der 

 Epicrisis die Abbildung von H. G. Reichenbach fil. in Icon. Fl. germ. 

 vol. XIX tab. 187, welche das Hier, bifidum Koch ganz kenntlich 

 darstellt. 



Vom Hieracium rupicolum der Schweiz unterscheidet sich das ; 



Budetisch-alpine H. bifidum Koch schon durch seine verhältnissraäs- 



e Kahlheit; die Blätter sind keineswegs borstig, sondern nur 



urzgewimpert, ohne Sternhaare; dieselben sind lang-lan- 



'ttlich, lang zugespitzt und in den langen Blattstiel ver- 



hmälert, der Hüllkelch ist vielreihig, mässig-grauflockig, bald 



senlos, bald mehr oder weniger drüsenhaarig; die Hüllblättchen 



zur Spitze verschmälert, aber s tu mp flieh, der Griffel getrock- 



^ dunkelfarbig (nicht gelb wie beim schweizer rupicolum). 



Das in Reichenbach's Iconographia abgebildete H. rupicolum ß. 



um Griseb. scheint allerdings zum bifidum Koch zu gehören 



