473 



und sich nur durch breiter lanzettliche, kürzer gestielte Blätter zu 

 unterscheiden. Die Drüsenhaare auf Hüllen und Kopfstielen, die 

 diese Varietät überdies besitzt, finden sich auch beim typischen H. 

 bifidum Koch manchmal, so bei dem Wiesbaur'schen von Steyr. 



Soll nun die schweizer oder die sudetisch-austroalpine Pflanze, 

 die jedenfalls getrennt werden müssen, den Namen rupicolum weiter 

 führen? Darüber entscheidet in erster Keine die diagnostische Defi- 

 nition, dann die Originalpflanze und erst in letzter Reihe die etwaigen 

 Synonymen. Da ist nun kein Zweifel, dass die Diagnosen und Be- 

 schreibungen des H. rupicolum, sowohl in den Symbolae als auch in 

 der Epicrisis, auf die Schweizer Pflanze fast in allen Punkten, auf 

 das H. bifidum Koch fast in keinem Punkte passen. (Folia o vata lau- 

 ceolatave, dense rosulata, in petiolum distinctum hirsutum 

 attenuata, versus marginem margineque seto sa (Symb.), seti s ri- 

 gid i s hispida (Epier.); capitula minora, involucra dense cano- 

 floccosa, squamis longe cuspidatis; stylus lut eu s). Nur die 

 Drüsenlosigkeit würde auf H. bifidum Koch hindeuten, während die 

 schweizer und noch mehr die pyrenäische, in der Epicrisis noch zu 

 rupicolum gerechnete Pflanze entgegen der Fries'schen Diagnose 

 drüsenhaarig sind, allein auch erstere ist manchmal mehr drüsen- 

 haarig, und überhaupt gerade dieses Merkmal von Fries sehr oft un- 

 genau ja widersprechend angegeben. Ausgegeben hat Fries das H. 

 bifidum Koch nicht, sondern nur die schweizer und pyrenäische 

 Pflanze, und nachdem letztere wieder als H. vietum abgetrennt wor- 

 den, so bleibt nur die schweizer Pflanze als anerkannte Original- 

 pflanze zurück. Das H. bifidum Koch muss somit als ein auszuschlies- 

 sendes Synonym betrachtet werden. Dafür habe ich noch einen be- 

 sonderen Grund, dass nämlich Fries das „H. bifidum" aus Tirol im 

 böhm. Museumsherbar in der That nicht für H. rupicolum, sondern 

 mit kräftiger Handschrift auf der Scheda für „H. franconicum Gris." 

 anerkannt hat, von dem er in der Epicrisis bemerkt: „H. rupicolum 

 v. franconicum Gris, squamis obtusis nimis recedit". Fries nimmt 

 hier die Grisebach'sche Benennung offenbar als synonym mit H. bi- 

 fidum Koch überhaupt, da die stumpfen Hüllschuppen eben ein Un- 

 terscheidungsmerkmal des letzteren sind, womit also das H. bifidum 

 Koch de facto vom H. rupicolum ausgeschlossen wird, wenngleich 

 es sonderbarer Weise nominell als Synonym desselben stehen blieb. 

 Der Name Hier, rupicolum gebührt also vor Allem der Schweizer 

 Pflanze. 



Man könnte nun, wie es Fries privatim in unserem Herbarium 



