475 



des Riesengebirges unter der var. subcaesium Fries verstanden. Die 

 Pflanze vom Sperlingstein, die ich zur Zeit nirgends unterbringen 

 konnte, benannte ich im Nachtrag zum IL Th. des Prodr. Květ. české 

 H. chartaceum. Uechtritz, dem ich nun auf Verlangen das H. char- 

 taceum in den alten Malinsky'schen Exemplaren einschickte, erklärte 

 es aber für eine Form des ziemlich variablen echten H. bifidum Kit. 

 nach Originalexemplaren Kitaibel's. 



Dies hatte ich nicht erwartet, weil ich mich in Betreff des H. 

 bifidum Kit. an die von Wallroth als solches bestimmte, von Fries 

 mit der Bemerkung Recte! dafür anerkannte, und in der Epicrisis 

 unter H. bifidum mit der Angabe : „Thuringia ad Steyer" auch citirte 

 thüringische Pflanze aus clem „Steigerthale" (bei Nordhausen) hielt, wel- 

 che vom H. chartaceum weit verschieden ist. Eine ganz ähnliche Form 

 wie diese thüringische hatte auch Knaf im böhm. Erzgebirge ge- 

 sammelt und ebenfalls schon selbst als H. bifidum bestimmt. Diese 

 hatte ich denn auch im Prodromus zuerst als H. bifidum Kit. auf- 

 genommen und war daher weit entfernt, in der Sperlingsteiner Pflanze 

 das H. bifidum Kit. zu erkennen. Das Knaf'sche Exemplar war ebenso 

 wie das Wallroth'sche eine Herbstform und in einem schlechten, 

 dunkel gepressten Exemplar vorhanden, welches auch Uechtritz nicht 

 recht deuten konnte. Das Wallroth'sche Exemplar ist von Grund 

 aus ästig, Stengel 2 — 3blättrig, Blätter zum Grunde verschmälert, 

 Hüllschuppen stumpf und wie die Kopfstiele drüsenhaarig ; die Pflanze 

 könnte wohl eine abnormale Form von H. vulgatum sein. Es ist 

 hieraus zu ersehen, dass Fries mit dem H. bifidum Kit. selbst nicht 

 recht im Klaren war und darum wird meine nachfolgende Mittheilung 

 nicht zu sehr verwunderlich erscheinen. 



Mit der von Uechtritz übernommenen Auffassung von H. bi- 

 fidum und subcaesium gab ich mich nun für eine längere Zeit zu- 

 frieden, bis mir vor einigen Jahren durch Baenitz das schwedische 

 H. subcaesium Fr. (von Stockholm, ges. von August Berlin!) in 

 mehreren Exempl. zukam, welches aber zu meinem Befremden keines- 

 wegs mit dem H. murorum v. subcaesium Uechtr. (und Fiek's Fl. 

 Schles.), sondern viel mehr mit meinem H. chartaceum übereinstimmte, 

 woraus ich, die richtige Bestimmung der Berlin'schen Pflanze vor- 

 ausgesetzt, ersah, dass Fries doch nicht so Unrecht hatte, als er die 

 Pflanze vom Sperlingstein für sein H. * subcaesium bestimmte. 



Der grösseren Gewissheit wegen verfolgte ich noch das von 

 Fries zum H. subcaesium citirte Synonym H. incisum Koch! nee 

 Hoppe. Koch erhielt der Synopsis zufolge seine Pflanze von Wallroth 

 aus Thüringen, wesshalb ich Wallroth'sche Exemplare des H. incisum 



