483 



Ich habe diese merkwürdige Form, von der mir 16 ganz gleiche 

 Exemplare vorlagen, an H. Dr. Pax, den neuesten Monographen der 

 Gattung, eingesendet, mit der beigefügten Frage, ob vielleicht die 

 von ihm erwähnte f. inconspicua Peterm. mit ihr übereinstimme, 

 und erhielt zur Antwort : „So viel Exemplare ich auch von Pr: elatior 

 gesehen habe, so ist mir eine derartige Form noch nicht vorge- 

 kommen. Pr. inconspicua Peterm. weicht von der Normalform nur 

 durch die kleineren Blumenkronen ab, in der Diagnose ist nichts von 

 Blättern und Blüthezeit angegeben ; Originalexemplare habe ich freilich 

 nicht gesehen . . Über abweichende Blüthezeit von P. elatior s p o n t. 

 fehlt es mir an Angaben und Beobachtungen." 



Die späte Blüthezeit ist in der That sehr merkwürdig, denn auf 

 meinen vieljährigen, zumeist gerade im Spätsommer ausgeführten Be- 

 reisungen sah ich in Böhmen niemals eine Primel zum zweitenmal 

 blühen, immer nur Blätter oder Fruchtstengel vom Frühjahr, auch finde 

 ich in der mir gerade zur Hand stehenden Literatur nirgends eine dies- 

 bezügliche Angabe. Merkwürdig ist ferner die steife derbe Textur 

 und der von einer ziemlich geradlinigen Contur begränzte, nur mit 

 entfernten Zähnchen regelmässig besetzte Rand der Blätter, während 

 die Grundblätter der Frühlingspflanze von weicher Consistenz und 

 am Rande unregelmässig und ungleich dicht ausgefressen gezähnt und 

 überdies unter dem etwas herzförmigen Spreitengrunde plötzlich in 

 den Blattstiel zusammengezogen zu sein pflegen. Es wird künftig am 

 Standorte weiter zu untersuchen sein, wie sich die Pflanze im Frühjahr 

 verhält, ob und wie weit sie die abweichenden Charaktere auch da 

 beibehält oder ob sie vielleicht im Frühjahre zur normalen Form 

 zurückkehrt ; alsdann würde die Herbstpflanze nur eine Saisonvarietät 

 darstellen. Auch wäre festzustellen, ob sie regelmässig im Herbste 

 blüht oder ob vielleicht, was ich stark veraiuthe, nur die abnorme 

 kühle und regnerische Witterung des heurigen Spätsommers die Ur- 

 sache ihres späten Wiederblühens und ihrer absonderlichen Ver- 

 änderung war. 



Thalictrum minus L. var. m a j u s (Th. majus Jacq. Koch ?). 

 Rhizom anscheinend ohne Ausläufer. Stengel hoch (über meterhoch), 

 flexuos, feingerieft, schwach- und stumpfkantig, am Grunde beschuppt, 

 erst höher beblättert. Blätter (von der Grösse des Th. aquilegiae- 

 folium) mit rechtwinkelig ausgespreizten, scharfkantigen Seitenstielen 

 ohne Stipellen, Blättchen breit und gross, rundlich, eingeschnitten- 

 grobgekerbt, unterseits bläulichgrün. Blüthenzweige armblüthig, viele 



31* 



