493 



Diesen meinen Varietäten entsprechen drei Artengruppen der 

 Rhodologen: Sepiaceae, Rubiginosae und Tomentellae. Was die zwei 

 ersteren betrifft, so kann ich höchstens nur der Abtrennung der 

 R. sepium Th. von R. rubiginosa L. beistimmen, denen dann wieder 

 ganze Reihen von „Arten" der Rhodologen als Var. oder Formen 

 unterzuordnen sind. Zur R. sepium gehören bei uns als Varietäten : 

 'R. pubescens Rap. (vinodora Kern.), inodora Fr., graveolens Gr. G. 

 (elliptica Tsch). Uechtritz bespricht in den Res. d. Durchf. schles. 

 Phanerogamenflora im J. 1885 sehr ausführlich die R. graveolens, 

 R. inodora und R. sepium, um zuletzt aus ihrer Variabilität und den 

 Uebergängen zwischen diesen Formen folgendes Endresultat zu ziehen 

 (pag. 13.): „Das würde dafür sprechen, dass alle drei Sepiaceen 

 schliesslich nichts weiter darstellen, als prononcirtere Formen eines 

 einzigen Typus, für den alsdann der Name R. sepium Th. voranzu- 

 stellen wäre." 



Die R. tomentella Lern., als Typus der Tomentellae, ist eine 

 schon mehr abgeleitete Form, mit den glatten oder fast glatten Frucht- 

 stielen der R. sepium, aber mit reducirter Drüsenbildung auf der 

 Blattunterseite, welche Reduktion in verschiedenem Grade auftritt 

 und bis fast zum völligen Schwinden der Drüsen geht, so dass sich 

 dann die R. tomentella der R. canina oder ihrer Var. dumetorum 

 nähert und zumeist nur durch drüsiggezähnte Kelchblätter (die bei 

 den Caninae ganz oder beinahe ganz ohne Drüsenzähne sind) unter- 

 scheidet. Der Name tomentella ist nicht sehr glücklich, denn die 

 Behaarung ist massig und kann auch fast ganz schwinden. 



Böhmische Standorte der R. tomentella waren bisher folgende 

 festzustellen. Bei Prag : Cibulka, Jenerálka (Opiz) ! Königsaal (Hoffin.) ! 

 Karlstein (Tausch ! als R. densiflora Tsch. olim ! R. bohemica H. Br.*). 

 Wälder bei Žebrák gegen Cerhovic 1872 (sehr kleinblättrig)! Erz- 

 gebirge bei Obergraupen (Wiesb.) ! Letztere ist als R. abietina Gr. f« 

 Güntheri Wiesb. bezeichnet und so auch 1. c. publicirt; allein ich 

 sehe keinen Unterschied von R. tomentella, dagegen weicht R. abie- 

 tina Gren. ! nach Exempl. aus der Hand des Autors selbst durch 

 oberseits ganz kahle, etwas fettglänzende, unterseits etwas bläuliche 

 Blätter, spärlich behaarte Griffel, besonders aber durch reichlich stiel- 

 drüsige Fruchtstiele und Fruchtkelche schon beträchtlicher ab. Aus 



*) H. Braun nennt diese Rose, die Tausch selbst später als R. rubiginosa 

 s) densifl. eingezogen hat, eine „hervorragende Art von ausgezeichneter 

 Tracht in der Sect. Tomentellae." 



