497 



dann vom Jura bei Aarau (Buser) und von Pontarlier (Grenier) vor- 

 liegt, ist von der schlesisch-böhmischen Pflanze verschieden: durch 

 kleinere, ovale, oberseits freudig-grüne und völlig kahle, unter- 

 seits nur massig pubescirende bis fast kahle, aber mit gestielten 

 Drüsen bald reichlich, bald vorzüglich nur am Mittelnerv besetzte 

 Blättchen, von denen die seitlichen deutlich gestielt sind, 

 mit sehr fein zugespitzten Sägezähnen, durch von der Basis nach oben 

 allmählich stark verbreiterte Nebenblätter. 



Dagegen hat die böhmisch-schlesische Eose (K. Hampeliana) 

 beiderseits seidig-behaarte, unterseits dichter, etwas filzig 

 behaarte, mit beinahe sitzenden Drüsen versehene, grössere, meistens 

 eilängliche Blättchen, deren seitliche sitzend oder fast sitzend, minder 

 fein zugespitzte Sägezähne und vom Grunde her nur massig ver- 

 breiterte Nebenblätter. 



Von dieser spinulifolia Uechtr. (f. speciosa Uechtr. et Uechtrit- 

 ziana Strähler) oder Hampeliana Wiesb. kann ich aber auch die von 

 Strähler ausgegebene R. vestita God. (forma Strähleri Uechtr.), eben- 

 falls von Görbersdorf, nicht sonderlich unterscheiden, ausser dass 

 die Blättchen der letzteren etwas dicklicher, derber und noch etwas 

 dichter behaart, oberseits trüber grün und die Früchte etwas läng- 

 licher sind. 



Uechtritz spricht sich über die Bedeutung der R. „spinulifolia" 

 von Görbersdorf und der R. vestita f. Strähleri in der Weise aus, 

 es sei bei der Bildung der ersteren im Wege der Bastardirung 

 ausser R. alpina die R. venusta, eine Villose betheiligt, bei der Ent- 

 stehung der letzteren aber eine (noch zweifelhafte, zu den Villosis 

 hinneigende) Tomentose, oder aber es sei die R. „spinulifolia" Uechtr. 

 nur eine andere Kreuzung derselben zwei Arten, indem auch hier 

 jene zweifelhafte Tomentose mitgewirkt haben könnte. Nun aber 

 hat Strähler seine Meinung, dass die R. vestita f. Straehleri eine 

 alpina X tomentosa sei, wie noch auf der Scheda von 1876 steht, 

 später dahin geändert, dass er dieselbe R. vestita Straehleri für eine 

 alpina X venusta erklärte, wie auf der Schede von 1879 zu lesen 

 und was auch in Verh. d. bot. Ver. f. Brandenburg 1877 von ihm 

 publicirt worden, weil eben am Standorte bei Görbersdorf nicht die 

 wahre R. tomentosa, sondern die R. venusta wächst. Damit sind aber 

 R. spinulifolia Uechtr. und R. vestita f. Strähleri beide als Kreuzungs- 

 Produkte der R. alpina und R. venusta (resp. in meinem Sinne R. 

 villosa) hingestellt, woraus also ebenfalls die wesentliche Identität 

 dieser beiden Rosen sich ergiebt. 



Tř. mathematlcko-prírodovědecká. 32 





