Dass aber die schlesische K. vestita mit der schweizerischen 



t's wirklich identisch ist, wird durch das Zeugniss Christ's be- 

 ;tj der sich in Flora 1875 zustimmend darüber ausgesprochen 

 hat. Auch passt in den „Rosen der Schweiz" von Christ die Be- 

 schreibung der R. vestita vollkommen auf die schlesische Rose, kei- 

 neswegs aber die Angaben über R. spinulifolia. Nach alle dem ist, 

 aber die R. spinulifolia Uechtr. als R. vestita Godet zu bezeichnen, | 

 allenfalls als deren var. Uechtritziana (Strähl.) oder als vai\ Hampe- 

 liana (Wsb.), und diese als R. alpina X villosa zu interpretiren, wenn 

 überhaupt die Deutung der Rose als Bastard richtig ist. Allerdings 

 bleibt es fraglich, ob die R. vestita anderwärts nicht auch Bastarde 

 von R. alpina und tomentosa in sich begreift, da ja R. tomentosa 

 und villosa einander sehr nahe stehen und durch manche Formen 

 besonders nahe aneinander gränzen. 



Was nun die Pflanze des Rabney-Berges betrifft, so konnte ich 

 vom Hrn. P. Wiesbaur keine befriedigende Antwort erhalten, ob dort 

 neben R. alpina die R. tomentosa oder villosa wächst. 



Da H. v. Keller die R. Hampeliana als R. Sabini Woods forma 

 bestimmt hatte, so habe ich auch diese (ges. bei Worcester, Fraser! 

 als R. involuta f. Doniana) verglichen. Von der R. Hampeliana ist 

 diese ganz sicher verschieden; sie hat lange, pfriemliche, starke Sta- 

 cheln, dazwischen aber viel kleinere nadeiförmige, ähnlich der R. 

 pimpinellifolia, welcher sie auch habituell in den kleinen, graugrünen, 

 sehr genäherten, kurz ovalen oder rundlichen, stumpfen, an der Basis 

 umrundeten oder etwas herzförmigen Blättchen, mit unterseits vor- 

 ragender Nervatur, sich nähert. Bei Nyman steht die R. Sabini ge- 

 radezu unter den Pimpinellifoliae, während sie Christ mit Crépin in 

 eine eigene Gruppe Sabiniae stellt, welche den Übergang der Pimpi- 

 nellifoliae zu den Villosae vermittelt. 



Was die Bestachelung betrifft, so hat die R. Hampeliana auf den 

 oberen Zweigen nur ganz vereinzelte, gleichartige Stacheln oder ist 

 in der Regel ganz wehrlos, nur die Grundtriebe bestachelt. 



Hi*. P. Wiesbaur, dem ich schrieb, dass ich die R. Hampeliana 

 für identisch mit R. vestita God. halte, gab hierauf zur Antwort, auch 

 Crépin habe sie vor einigen Jahren dafür erklärt. 



Während nun der echten R. spinulifolia Dem. die für Schlesien 



löhmen angegebenen Standorte nach meiner obigen Darstellung 



ntfallen müssen, ersteht ihr im Osten eine Erweiterung ihrer Ver- 



;ssphäre, indem ich die ungarisch-litorale Rosa petrophila Borb. 



. von Felsen bei Lič (Borbäs!) mit der schweizer ganz über- 



