XLVI1I 



Hauptgebiete nahezu Autodidakt war, da er die wichtigsten wissen- 

 schaftlichen Anregungen von Männern, wie E. Meyer und A. Braun, 

 die auf ganz anderen Gebieten der Botanik thätig waren, erhalten hatte. 

 Trotzdem gelangte er bald zu einer damals unerreichten technischen 

 Meisterschaft, namentlich in der Herstellung von dünnen Schnitten. 

 Er hat sein Verfahren in der Korkarbeit (S. 105 ff.) beschrieben und 

 in der Botan. Zeitung 1865 S. 170 ff. gegen Einwürfe Casparys ver- 

 teidigt. JS'och 1880 beschrieb er im Botan. Centralblatt I S. 90, 

 91 die Herstellung eines zweckmässigen Asphaltlacks für mikro- 

 skopische Präparate. 



Wie selbständig Sanio schon in seiner Studienzeit vorzugehen 

 pflegte, dafür liefert die Geschichte einer seiner ersten Arbeiten ein 

 characteristisches Beispiel. Die in der Rinde vieler Bäume vor- 

 kommenden Krystalle, die den Gegenstand derselben bilden, galten bis 

 dahin für Rhomboeder von Calciumcarbonat; als solche hatte sie 

 selbst Gustav Rose, damals die erste Autorität auf dem Gebiete 

 der Krystallographie, anerkannt. Als »Kalkspath« sind sie auch in 

 der vorläufigen, am 22. Januar 1857 von Braun in der Akademie 

 vorgetragenen Mitteilung bezeichnet. Aber schon auf dem mir über- 

 gegebenen Abdruck findet sich folgende schriftliche Bemerkung: »Die 

 Krystalle sind 2- u. 1 gliedrig und bestehen aus oxalsaurem Kalk. 

 Berlin, 3. 3. 1857. C. Sanio." In der That ist ein erheblicher 

 Teil der ausführlichen Arbeit dem Machweise gewidmet, dass hier 

 jene von den Chemikern Souchay und Lenssen dargestellte Krystall- 

 form des Calciumoxalats vorliegt , die weniger Wasser enthält, als 

 die gewöhnlichen briefumschlagähnlichen Krystalle dieses Salzes. 



Sanio's Leistungen als Kryptogamenforscher, namentlich als 

 Bryolog und als Erforscher der einheimischen Flora, wenn auch seinen 

 anatomischen nachstehend, sind immerhin bedeutend genug, Dass 

 er bei diesen Forschungen von einem höheren Gesichtspunkte ausging 

 als dem des blossen Sammeins und Unterscheidens, beweisen seine 

 theoretischen Erörterungen in unsern Abhandlungen 1890 S. 56 ff. 

 u. 64 ff., wenn ich auch weder allen seinen Anschauungen, noch der 

 praktischen Handhabung derselben in Umgrenzung und Gliederung 

 mancher Formenkreise beistimmen möchte. 



Wie schon oben angedeutet, kannte Sanio, der seine Ergeb- 

 nisse durch schwere wissenschaftliche Arbeit errungen hatte, 

 keine Achtung der Meinungen Anderer nud betrachtete die seinigen, 

 selbst in den geringfügigsten Dingen, als allein massgebend. Seine 

 Lebenserfahrungen waren gerade auch nicht geeignet, ihn milder 

 zu stimmen. In seiner Einsamkeit von dem Verkehr mit Fach- 

 genossen sogut wie ganz abgeschnitten, duldete er auch in seinen 

 Briefen keinen Widerspruch. Dass seine eigenen Arbeiten unter 

 dieser Selbstgenügsamkeit zu leiden hatten, ist bereits gesagt 



