XXVII 



weil; verbunden mir vorliegen, lassen deutlich den Mittelnorv, die 

 Mesophyllbänder und die Hautsäume unterscheiden. 



Es sind also nur untergeordnete Kleinigkeiten, die ich als Unter- 

 schiede zwischen den mir vorliegenden einzelnen Blättern von Eqw 

 tites zeaeformis und den freien Blattteilen von Annularia atellata auf- 

 finden kann, aber ich bemerke, dass gewisse mir vorliegende Blatt- 

 stücke dieser Art auch in diesen untergeordneten unterschieden mit 

 Annularia stellata fast übereinstimmen, ebenso wie besonders die 

 Blätter von Galamites varians. 



Ich will aus diesen Thatsachen nun nicht etwa den Schluse 

 ziehen, dass die Annularia stellata beblätterte Zweigsysteme von 

 Galamites varians bezeichnet; denn es ist ziemlich annehmbar, dass 

 verschiedene Galamites- Arten in ihrer Beblätterung kaum von einander 

 zu unterscheiden sind. Aber diese Thatsache unterstützt gewaltig die 

 freilich ohnedies jetzt allgemein acceptirte Ansicht, dass die Annularia 

 stellata Zweige von einer oder mehreren Galamites- Arten vorstellt. 

 resp. dass die Annularia stellata — falls diese Reste einer stamm- 

 losen Art angehören sollten — in der That der Gruppe der Equisetinen 

 resp. Calamarien zuzurechnen sind. 



Das Vorhandensein der Hautsäume an den Blättern der Annu- 

 laria stellata ebenso wie an den losen Galamiten- Blättern und bei 

 Equisetites zeaeformis in Verbindung mit der Thatsache, dass auch die 

 Equisetum - Zähne (resp. die freien Blattteile der Equiseten) solche 

 Säume, die leicht und bald eintrocknen, als ursprüngliche Verbindungs- 

 lamellen zwischen den Zähnen besitzen, berechtigt auch ohne Kenntnis 

 der Entwicklungsgeschichte der Annularia stellata-W irtel und der 

 losen Calamites-Blsitter, anzunehmen, dass die Annularia- und Gala- 

 wtfes-Blätter wie die Scheidenzähne von Equisetum entstehen. Schon 

 A. Schenk nennt den Annularia- Wirtel »eine tiefspaltige Scheide. 

 deren Abschnitte, wäre uns die Entwickelungsgeschichte bekannt, wie 

 die Scheidenzähne von Equisetum entstehen", aber unmittelbar vorher 

 sagt Schenk nur »wirtelständige Blätter an der Basis zu einem Ringe 

 verwachsen". Hier ist also aus dem Diaphragma-Ring anderer Au- 

 toren, z. B. von Schimper und Renault eine ringförmige Seheide 

 geworden, denn, wenn die Blätter am Grunde mit einander verwachsen 

 sind, so haben wir doch eine »Scheide", während - wiederhole ich 

 nochmals — dieser Ring zum Stengel, aber nicht zu den Blättern 

 gehört. 



Nur bei Solms - Laubach finde ich die Annularia- Scheide 

 richtig beschrieben und daher wohl auch richtig erkannt. »Hei Annu- 

 laria — sagt er — sind sämtliche Blätter <h'< Wirteis an der Basis 

 zu einer kleinen tellerförmigen Platte verwachsen, die wie ein Hacher 

 Kragen den sie in der Mitte durchsetzenden Stengel nmgiebl " Rr 



