Geaster marchicus P.Henn. n. sp. 



sowie die im Königl. Botanischen Museum vertretenen Geaster- 

 Arten aus der Umgebung Berlins. 



Von 



P. Hennings. 



(Vorgetragen in der Sitzung vom 11. März 1892.) 



Vor reichlich 10 Jahren beobachtete ich beim Ordnen der Mu- 

 seums-Sammlung eine auffällige Geaster&rt, die als G. fornicatus be- 

 zeichnet und in Ferchland bei Genthin 1868 gesammelt war. Die 

 gleiche Art fand ich später im Herbar Link, ebenfalls als G. fornicatus 

 mit der Angabe »bei Potsdam« vor. Die betreffenden Exemplare zeig- 

 ten sich durch ihre bedeutende Grösse, Färbung und Consistenz der 

 äusseren Peridie von der normalen Form des G. form'catus (Huds.) 

 Fries (= G. coronatus (Schaff.) Schroeter) wesentlich verschieden, so 

 dass ich damals dieselben als Varietät marclnca zu obiger Art stellte. 



Erst neuerdings wurde ich beim Einordnen des im Winterferien 

 Herbar vorhandenen umfangreichen 6r easfer-Materi als an den mär- 

 kischen Pilz erinnert. 



Mach Vergleich der aus der Gruppe „Coronati" vorhandenen Ge- 

 aster-Arten war ich gezwungen, die zu G. coronatus gestellte Varietät 

 als eigene Art abzutrennen. Im andern Falle müssten zahlreiche Ar- 

 ten . die mit G. coronatus viel näher verwandt sind, als Formen oder 

 Varietäten gleichfalls zu dieser Art gestellt werden. Dieses wäre 

 meiner Ansicht nach gewiss zweckmässig, doch würde hierdurch ein 

 Zusammenziehen vieler gleichwertiger Arten aus den übrigen Gruppen 

 der Gattung bedingt werden, und hiervon muss ich Abstand nehmen, 

 dies ist die Aufgabe des Monographen. 



Von den in Mord- und Mittel-Europa vorkommenden 12 resp. 15 

 GW&ter-Species linden sich 9 Arten in der Umgebung Berlins und sind 

 in reichlichen Exemplaren im Königl. Museum vertreten. Von charak- 

 teristischen Arten fehlen nach Winter, Pilze I., eigentlich nur G. n/an/. 

 mosus Chev. und G. rufescens (Pers.) Fries. Nach Schroeter, Die Pilze 

 Schlesiens I. S. 701 — 703, linden sich in diesem Gebiete 8 Arten, 

 darunter G. rufescens, während G. mammosus und coliformis fehlen. 



Ich gebe nachstehend eine systematische Zusammenstellung der 

 bei Berlin und Potsdam bisher gefundenen Species, die im hiesigen 



Abhandl. des Bot. Vereins für Biandeub. XXXIV. ^ 



