31. Stück. 
Inhalt. Orig.: Hartig üb. Bildung u. Entwickelung d. sogen. Knospenwurzeln. — Crüger Westindi- 
sche Fragmente: 1. Ueb. Periodieität in d. Pflanze. 
Tee. 
u. ihre Verwandtsch. z. d. Fam. d. Lasiopetaleen. — 
Rosskastanien-Früchte. 
Lit.: De Notaris Osserv. s. tribü delle Peltige- 
Verhandl. d. phys.-medie. Gesellsch. in Würzburg. I—IV. 1. — Steetz d. Fam. d. Tremandreen 
Pers. Not.: Carl Koch. — K. Not.: Benutzung d. 
a! 
Ueber Bildung und Entwickelung der so- 
genannten Knospenwurzeln. 
Von 
Dr. Th. Hartig. 
(Hierzu Taf. I. Fig. 1— 13.) 
Nirgends hat das Haschen nach Analogien mehr 
Unheil gestiftet als in der Pflanzen-Anatomie. Seit 
Turpin die Lateral- Knospe in den Blattachseln 
einen fixirten Embryo nannte, hat man auf dieser 
durchaus unbegründeten Hypothese fortgebaut, ohne 
eine einzige gründliche Untersuchung der Funda- 
mental-Frage dieser Ansicht: ob denn auch wirk- 
lich, wie behauptet, die Knospe der Blattachsel im 
Keime neu, d. h. aus individualisirtem Zellgewebe 
entstehe, wenn auch nur in der Art, wie wir im 
Zıellgewebe der Ueberwallungswülste Adventiv- 
Knospen, wie wir im Lenticellen - und Markstrahl- 
sewebe Wurzelgebilde entstehen sehen. Die em- 
bryonische Natur der Axillar-Knospe einmal ange- 
nommen, wurde man leicht zur Annahme eines Ge- 
gensatzes in der Entwickelungsrichtung der Län- 
genachse dieser Embryone geleitet, zu einem ab- 
wärts gerichteten Wuchse derselben, ja! bis zur 
Annahme des Dickezuwachses der Bäume durch die 
Vereinigung abwärts strebender Knospenwurzeln 
zum jährlichen Holzringe, der augenfälligen Thatsa- 
che ungeachtet: dass die dnrch Oculiren verpflanzte 
Blattachselknospe nie und in keiner Weise die Na- 
tur des Wildlings verändert, eben so wenig wie 
durch den Wildling das Edelreis in seinen anato- 
mischen Verhältnissen verändert wird. 
Die neuere Forschung, vorzugsweise mit Erle- 
digung elementarer Fragen beschäftigt , hat Gegen- 
ständen wie der in Rede stehenden nur sehr geringe 
Arbeitskraft zugewendet. Daraus erklärt es sich, 
wie noch heute die Ansicht bestehen kann: es ent- 
stehe die Blattachselknospe embryonenartig aus ei- 
ud 
|ner oder einigen Fortpflanzungszellen des paren- 
chymatischen Zellgewebes der Blattachsel *), An- 
sichten, die allerdings mit dem offenen Geständniss 
noch mangelnder Begründung vorgetragen sind. 
Untersuchen wir zuerst die fertige Blattachsel- 
knospe, so zeigt es sich sehr bestimmt, dass die 
Gefässbündel derselben, ganz ebenso wie die des 
Blattes, mit den Gefässbündeln des Stengels in un- 
unterbrochenem Zusammenhange stehen, dass die 
Blattachselknospe genau in derselben Weise wie 
das Blatt entstehe, für welches Letztere die Ent- 
stehung durch einfache Ausscheidung allgemein an- 
genommen ist. 
Für die Untersuchung der Ausscheidungen sind 
solche Pflanzen besonders geeignet, denen, bei star- 
ker Markröhre, eine sehr geringe Breitenentwicke- 
lung des Holzkörpers eigenthümlich ist, z. B. Phy- 
tolacca decandra, deren völlig geschlossener Holz- 
körper, selbst bei einer mehr als zölligen Stärke 
des Stammes, die Dicke starken Kartenpapiers nicht 
übersteigt. Auch Helianthus, Cucurbita, Rubus 
geben gute Ansichten, wenn die Stengel, 24 Stun- 
den gekocht, sowohl vom Marke als von Rinde - 
und Bastschicht befreit werden. 
Fig. 1 der beigegebenen Tafel zeigt ein 11/, Zoll 
dickes Stammstück von Phytolacca decandra in die- 
ser Weise behandelt, mit Blattausscheidung, Axil- 
larknospe und einer, zwischen beiden stehenden 
Nebenknospe (Rubus fruticosus giebt ziemlich ge- 
nau dieselben Ansichten). Die Axillarknospe (b) ist 
in der Entwickelung zum Triebe schon etwas, aber 
noch nicht weit vorgeschritten, der Holzring an ihr 
noch nicht völlig geschlossen. Die punktirten Flä- 
chen bezeichnen die Stellen, an welchen das paren- 
*) Schleiden: Grundzüge 1843. S. 199. 
und Physiologie 1846. S. 108 (b). v. Mohl: 
Ph. 1851. S. 104. 
Unger: Anatomie 
Grundzüge d. A. u. 
