2 ln 
Wie dem nun auch sei, überall wo man auf 
den Ursprung der Ausscheidungen zurückgeht, zei- 
gen sich diese als eine durchaus selbstständige Ent- 
wickelung parenchymatischen Zellgewebes, unab- 
hängig von vorhergegangener Gefässbündelbildung, 
die erst später hinzutritt, und die ich für eine, die 
Säfte zuführende und ableitende Bildung betrachten 
möchte, gewissermassen Wurzeln der älteren Pilan- 
zentheile in den neu hinzutretenen jüngsten Theilen. 
Der letzte Grund jener, die Ausscheidung ver- 
anlassender Auswachsungen oder Abspaltungen ist 
uns verborgen. Können wir uns auch versinnli- 
chen, wie, in Folge örtlich gesteigerter Zellenmeh- 
rung, ein Pflanzentheil sich rascher entwickle als 
ein anderer benachbarter, wie daraus ein Auswuchs 
hervorgehe, so fehlt uns doch jede Erklärung für 
die örtliche Beschränkung der gesteigerten Zellen- 
mehrung, wie für den Umstand, dass diese Aus- 
scheidungen nach gewissen, der Art eigenthümli- 
chen Gesetzen erfolgen, so dass, während bei der 
Mehrzahl höherer Pflanzen die primären Ausschei- 
dungen am Embryo in der Zweizahl gegenüberste- 
hend sich entwickeln, bei anderen Pflanzenarten und 
Familien Zahl und Stellung constant eine andere 
sind, ein Verhältniss, das eben so zur Totalität 
der Erscheinung gehört wie die örtlich beschränkte 
Steigerung der Zeilenmehrung. 
Drängt sich uns aus der Beobachtung des er- 
sten Auftretens, sowohl Blatt- als Knospen-bilden- 
der Ausscheidungen die Ueberzeugung auf: dass die 
Gefässbündelbildung in keiner Weise die Ausschei- 
dung vermittelnd wirke, so sind doch, bei allen 
höher organisirten Pflanzen, die Gefässbündel selbst 
so constant eine unmittelbare Folge eingetretener 
Ausscheidung, sie sind so treue Begleiter derselben 
mit den, ihrem ersten Auftreten allein eigenthümli- 
chen Bildungen ächter Spiralgefässe, dass aus ih- 
rem, durch letztere dauernd bezeichneten Verlaufe, 
vollgültige Schlüsse auf die Entwickelungsrichtung 
und Entwickelungsform der Ausscheidung selbst ge- 
zogen werden können,’ die uns, in Uebereinstim- 
mung mit den Erscheinungen des ersten Auftretens 
der Ausscheidung, zu der Ueberzeugung leiten: dass 
Blatt- und Blattachselknospe in gleicher Weise 
entstehen. Mag man die im Ueberwallungswulste 
und im Lenticellengewebe entstehenden ächten Ad- 
ventivknospen embryonische Gebilde nennen, mag 
man dies Bild selbst auf die rechtwinklig zur Trieb- 
achse sich aus dem Parenchym der Markstrahlen 
entwickelnden Blatt- und Wurzelknospen unterir- 
discher Baumtheile anwenden, für alle, diagonal 
zur Längenachse des Stengels vom Markcylinder 
aus erfolgenden Ausscheidungen, wie für die dar- 
aus hervorgehenden Proventivknospen (schlafende 
RN 3. 2 
Augen), ist diese Bezeichnung’ auch bildlich nicht 
anwendbar. 
Es sind zwei Beobachtungen die man als Stützen 
embryonischer Natur der Blattachselknospe und ih- 
res nach unten gerichteten Wuchses geltend ge- 
macht hat. Zuerst ist es die Thatsache: dass der 
Dickezuwachs im Gipfel der Bäume beginnt, und 
von da aus sich allmählig auf die tieferen, älteren 
Baumtheile fortsetzt. Die Thatsache ist vollkom- 
men richtig, allein sie beweist nicht was sie be- 
weisen soll, da nicht selten Ausnahmsfälle vorkom- 
men, in denen, wie ich schon vor längerer Zeit 
nachgewiesen habe, die Jahrringbildung in entge- 
gengesetzter Richtung vorschreitet, an den unter- 
sten Stammtheilen bereits bedeutende Breite erreicht 
hatte, während in den Gipfeltheilen noch keine 
Spur von Neubildungen sich erkennen liess. An 
geköpften und dadurch aller Knospen beraubten 
Laubholzstämmen zeigt sich im Frühjahre Jahrring- 
bildung vor der Entwickelung neuer Knospen. Die 
im Gipfel beginnende, nach unten fortschreitende 
Jahrringbildung zeigte sich auch in solchen Fällen, 
in denen ich im Frühjahre junge Holzpflanzen aller 
Blattachselknospen beraubte. Die erste Anlage zum 
Lohdenkeile, zum Ueberwallungswulste und zu 
neuen Adventivknospen in letzterem am Laubholz- 
stocke, ist selbst eine normale Fortbildung der 
Jahresschichten, die in allen diesen Fällen unab- 
hängig vom Knospenwuchse erfolgte. 
Die zweite Stütze beruht auf folgender Beob- 
achtung: Schneidet man im Frühjahre ein treiben- 
des Reis über einer Blattachselknospe ab, gelangt 
letztere zur Triebbildung, so wird man bei gewis- 
sen Pflanzen‘, aber auch an diesen nicht in allen, 
sondern nur in einzelnen Fällen, bei der Untersu- 
chung im Herbste, nach Ablösung der Rinde und 
Bastschichten finden; dass, von der Basis des 
aus der Blattachselknospe hervorgegangenen Trie- 
bes aus, ein Netzwerk, scheinbar aus Gefässbün- 
deln bestehend, sich in einer, vom normalen Ver- 
laufe der unterliegenden Gefässbündel abweichen- 
den Richtung und Verästelung, theilweise sogar 
anastomosirend, über den Trieb ausgesponnen hat. 
Fig. 9 stellt einen solchen Fall an Phytolacca de- 
candra dar, deren ungefähr ?/, Zoll dicker Stengel 
Anfang Juni einen Fuss über der Erde abgeschnitten 
wurde, in Folge dessen die Blattachselknospen sich 
zu kurzen, 1—2’’‘ dicken Trieben ausgebildet hat- 
ten. Andere sehr ausgeprägte Fälle ähnlicher Bil- 
dung fand ich bei Menispermum, Vitis, Rubus. Es 
ist wahr, betrachtet man die Bildung mit unbewaff- 
netem Auge, so erscheint sie als ein Netzwerk von 
Gefässbündeln, die, von der Basis des Blattachsel- 
triebes aus, wurzelähnlich theils auf-, theils ab- 
u 
a 
