u! 
wärts laufend, über den Gefässbündeln des Sten- ! treiben. 
gels sich ausgebreitet haben. Noch mehr wird man 
in dieser Ansicht bestätigt, wenn man sieht, wie 
sich dies ganze anastomosirende Netzwerk, 
dem darunter liegenden Holzkörper 
mit normalem Gefässbündelverlaufe, abheben und 
isoliren lässt. Es ist, sehr erklärlich, dass diese 
Erscheinung stets und noch heute als die Haupt- 
stützeider Knospenwurzelung betrachtet wird; denn 
erst die mikroskopische Untersuchung gewährt voll- 
kommen widerlegende Aufschlüsse. 
Fig. 10 stellt einen Theil des Querschnittes aus 
Fig. 9 in a dar, da wo er das Netzwerk der Knos- 
penwurzeln trifft. Der Theil über a gehört dem 
Holzkörper mit normalem Faserverlaufe, der unter 
a liegende Theil dem ablösbaren, scheinbar aus 
neuen von der Basis des Knospentriebes ausgehen- 
den Gefässbündeln gewebten Theile an. Man er- 
kennt mit Ueberraschung: dass die Fortbildung des 
Holzkörpers in beiden Schichten von den Spiralge- 
fässen des Markcylinders (b) bis zur Cambialschicht 
(c) eine durchaus gleiche und normale ist, dass die 
äussersten Hoilzfaserschichten sich zwar etwas 
schräg in die Tangentalfläche stellen, dass dies aber 
nicht mehr und nicht in anderer Weise der Fall 
ist als bei normaler Fortbildung des Holzkörpers 
an gleicher Stelle; dass, wenn der unter a liegende, 
nach der Verletzung des Stengels gebildete Theil 
des Holzbündels von dem über a liegenden, vor der 
Verletzung gebildeten Theile sich leicht ablösen 
lässt, dies nur darin seinen Grund hat: dass die 
in der Periode der Verletzung gebildeten Holzfa- 
sern sich nicht vollständig ausgebildet haben und 
gewissermassen im Cambialzustande verblieben, da- 
her dünnhäutig, weich, und leicht zerreisbar sind. 
von 
des Stengels 
(Beschluss folgt.) 
Westindische Fragmente. 
Von 
Hermann Crüger auf Trinidad. 
Unter obigem Titel denke ich von Zeit zu Zeit 
meine gelegentlichen Beobachtungen und Bemerkun- 
gen, ferner die Resultate längerer Untersuchungen, 
die nicht verdienen ganz wiedergegeben zu werden, 
in dieser Zeitung niederzulegen. Ich habe ein für 
allemal den Kritiker daran zu erinnern, dass ich 
hier an meinem Wohnorte nur mit genauer Noth 
mir die allernöthigste Literatur verschaffen kann, 
und es daher wohl häufig vorkommen muss, dass 
ich Sachen für neu halte, die es in der Wirklichkeit 
nicht sind. Auf eigentliche Entdeckungen rechne 
ich nicht, in meiner Stellung muss ich mich schon 
damit begnügen das Handlanger - Geschäft zu be- 
s 
Uebrigens denke ich bei weitem nicht wie 
jene die nur denen über einen Gegenstand zu 
schreiben erlauben, die mit der Literatur vollkom- 
men vertraut sind, des Kastner’schen Ausspruchs 
eingedenk: „,‚hätt? er mehr gelesen, so hätt’ er 
nicht so viel entdeckt,‘ Eine gewöhnliche Erschei- 
nung ist, dass die Leute, die sich angelegentlich 
mit Literatur beschäftigen, vor lauter Lesen gar 
nichts entdecken. 
Als erstes Fragment schicke ich einen Versuch 
einer Diskussion der anzunehmenden Periodicitäten 
im Gewächse voraus, bei welcher Gelegenheit ich 
mich bemüht habe die Principien niederzulegen, 
welcne ich für am besten geeignet halte, den Natur- 
forscher bei seinen Arbeiten zu leiten. Vielen er- 
scheinen solche Diskussionen wohl unnöthig und 
langweilig; ich bin der Meinung, dass jeder Natur- 
forscher irgendwo seine Methode auseinander setzen 
sollte, und zwar um den Leser in Besitz des Sub- 
jektiven in seinen Untersuchungen zu setzen. 
Trinidad, im Juli 1853. 
Erstes Fragment. 
Ueber Periodicität in der Pflanze. 
Wenn wir einen Blick auf die Naturerschei- 
nungen werfen, vom höchsten Weltenleben bis hin- 
unter zum kleinsten tellurischen, so finden wir, 
dass alles, bald mehr bald weniger sichtlich, an be- 
stimmte Perioden geknüpft ist. Auch in der Pflanze 
sind die periodischen Erscheinungen nicht selten, 
Jedoch ist auf die Sache, einige allgemein aufge- 
fallene Fälle ausgenommen, nicht die hinreichende 
Aufmerksamkeit verwandt worden. Die Jahresringe, 
die Schichten, von Zellen übereinander, und in den 
Zellen, die Zahl der Blätter und Knoten, die Zahl 
der Windungen einer Spirale u.s. w. deuten auf 
Perioden im Leben der Pflanze. 
Da ich hier keine Beobachtungen vorzubringen 
!habe, sondern mich nur mit dem theoretischen Theil 
dieser Frage beschäftigen will, so möchte es nöthig 
sein zu erörtern, zuvörderst in wiefern syntheti- 
sche Untersuchungen in unserer Wissenschaft über- 
haupt zulässig sind. In Gunst sind solche Unter- 
suchungen nicht, und ich glaube kaum, dass unter 
allen den Männern, die zu dieser Zeitschrift bei- 
tragen, jemals Einer etwas der Art geliefert hat. 
Dennoch meine ich, dass, wenn man die Wichtig- 
keit der Beobachtung nicht aus dem Auge verliert, 
die synthetische Methode nicht allein nützlich, son- 
dern nöthig zum rechten Aufbau der Wissenschaft 
ist, es lassen sich manche Gründe zur Stütze die- 
ser früher mehr beliebten Behauptung anführen. 
Es ist mir aber Bedürfniss hier Folgendes zu er- 
klären, um nicht glauben zu machen, dass ich mich 
