13 
scheinbare, wohl von lokalen Boden und Exposi- 
tionsverschiedenheiten ‚hervorgerufen. In kälteren 
Zonen scheint die Vegetation mehr‘ von Tempera- 
turperioden abzuhängen. 
Ebenso klar sprechen sich die Perioden von 
Tag und Nacht im Leben der Pflanze aus. Nicht 
alle Pflanzen haben den sogenannten Schlaf, bei 
einer Menge besteht er aber wohl ohne dass man 
ihn bis jetzt bemerkt hat. Die Unterschiede in dem 
Zeitpunkte, wo die Blüthen sich öffnen oder schlies- 
sen, beweisen uns zwar, dass gewisse Modifikatio- 
nen hier existiren, aber auch, dass fast alle Pflan- 
zen hier affıcirt werden. Eine Verschiedenheit in 
der Respiration der Pflanzen hat man längst nach- 
sewiesen und dass diese von den Tagesperioden 
abhängig ist. Wie bei den Jahresperioden sind es 
aber auch wohl nicht allein Wärme und Licht, 
andere, polare Agentien die hier 
sondern auch 
wirken. 
Praktisch schwieriger wird es sein die dritte 
Periodicität zu verfolgen in den Funktionen und 
vielleicht der Organisation in der Pflanze. Fol- 
gende Betrachtungen, die heute, wo man sich von 
verschiedenen Seiten schon mit diesem Gegenstande 
beschäftigt, nicht mehr unerwartet kommen kön- 
nen, beweisen jedoch dass die Einflüsse Statt haben 
müssen. } 
Der Mond hat: auf unsere Erde erstlich eine 
mechanische Wirkung, und zwar auf ihre Oberflä- 
che (die ihm zugewandte) eine stärkere, als auf ihr 
Inneres, wie die Wechselfluthen beweisen. Auf das 
Verhalten der Pflanze muss diese Wirkung auch 
stattfinden, denn — 0 kann dieselbe nicht sein nach 
den oben angeführten Principien. Ob es dahin kom- 
men wird, diese Einflüsse, getrennt von den gleich 
anzuführenden, durchs Experiment nachzuweisen, 
kann man jetzt nicht sagen, es ist aber nicht nö- 
thig die Hoffnung zu verlieren. 
Zweitens weiss man seit einiger Zeit, dass der 
Mond gleich der Sonne chemisch wirkende Strahlen 
uns zusendet, welches durchs Daguerreotyp nach- 
gewiesen wurde. Obgleich es scheint, dass die ei- 
gentlich chemisch wirkenden Strahlen der Sonne mit 
den physiologisch-chemischen nicht identisch sind, 
eine Sache, die noch näher zu beweisen und ausser 
eine andere. 
hierfür, bei 
In Europa giebt Hedera Helix ein schönes Beispiel 
uns hier wird dies alles viel auffallender versinnlicht 
durch Marcgravien, Aroideen eine Menge, und Carludovicaarten nebst 
kletternden Farrn. Bei manchen von diesen stirbt der Haupistamm ab, 
und sie bestehen später als Pseudoparasit, oder sie stehen mit dem 
Boden noch vermittelst der Luftwurzeln in Verbindung. Bei Clusien 
und manchen Feigenarten besteht das entgegengesetzte Verhältniss, in- 
dem die Pflanze im Alter unabhängig wird. 
16 
allen Zweifel zu stellen ist, so ist es doch wohl 
nicht ungereimt, das Mondlicht mit dem der Sonne 
gleichartig zusammengesetzt auch in dieser Rich- 
tung anzunehmen. 
Eine Wahrheit, die immer mehr Anhänger 
gewinnt, ist, dass der Mond uns Wärmestrahlen 
zusendet. Hierher gehören der Wind bei totalen 
Moudfinsternissen, der immer deutlicher hervortre- 
tende Einfluss des Mondes auf die Witterung (wo- 
bei der Mond aber auch wohl mechanisch wirkt) 
und hauptsächlich die Versuche des grossen Expe- 
rimentators Melloni (Cosmos 3. 497.). Nach den 
von Al. v. Humboldt citirten Stellen fanden selbst 
die Alten nur, dass wir die Wärme der Mondstrah- 
len nicht bemerken können, sie glaubten vermuth- 
lich jedoch nicht, dass dieselben keine Wärme be- 
sässen. Durch diese Wärme und chemische Ein- 
wirkung wird noch nebenher eine polare Bewegung 
direkt und indirekt denkbar, und so schliesst sich 
das Mondlicht in jeder Hinsicht qualitativ dem Son- 
nenlichte an. Da aber der Mond in einem seiner 
Umläufe auch um seine Achse sich dreht, so ent- 
steht hier eine Periode, die von der der Sonne ver- 
schieden ist, und im Leben der Pflanze sich abspie- 
geln muss. 
Leichter vielleicht nachzuweisen, obgleich nicht 
wichtiger , ist die erstere der oben angeführten in- 
direkten Periodicitäten. Niemandem wird es ein- 
fallen zu läugnen, dass die Witterungsverhältnisse, 
die von gewissen periodischen Luftströmungen ab- 
hängen, von dem grössten Einflusse auf das pflanz- 
liche Leben sein müssen. In der Beobachtung ist 
so viel wie nichts gethan mit Rücksicht auf diesen 
Punkt, das Problem ist freilich auch sehr zusam- 
mengesetzter Natur. Ebenso geht es mit Wechsel- 
fluthen des Meeres und der Atmosphäre. Man hat 
kaum darauf aufmerksam gemacht, wie einflussreich 
das Fallen. und Steigen des Meeres in gewissen Lo- 
kalitäten im Einzelnen sein muss. Was nun gar 
die Wechselfluth der Atmosphäre betrifft, so ist man 
zwar darüber einig, dass eine solche existiren muss, 
durch die Beobachtung fängt man eben an sie nach- 
zuweisen. Dass die Pflanze auch diese Einflüsse 
fühlt, wird vielleicht für immer ausser dem Berei- 
che unserer Beobachtungen liegen, wer wollte aber 
daran zweifeln, dass diese Einflüsse wirklich statt- 
haben müssen? Es ist im höchsten Grade wahr- 
scheinlich, dass die Pflanze, die fast Alles aus der 
Atmosphäre zieht, auch von ihren Oscillationen 
stark afficirt wird, es seien diese Oscillationen sol- 
che des KReuchtigkeitszustandes, des Gehaltes an 
Kohlensäure oder an anderen Stoffen, der Tempe- 
ratur oder der Dichtigkeit. 
Beilage. 
