lich seien und wie der Blüthenstand sich eigentlich 
verhalte, was durch die unvollständige Nennung 
(unvollständig. weil der bei den Species vorkom- 
mende Trinius’sche Terminus Juba z. B. gar nicht 
genannt wird) der für denselben gebrauchten Aus- 
drücke, die zum Theil gar nicht mit den sonst die- 
sen Terminis untergelesten Begriffen im Einklange 
sind, nicht erreicht werden konnte. Dadurch , dass 
nur ein Paar der Termini, deren sich die verschie- 
denen Grasschriftsteller zur Bezeichnung der äus- 
sern Blüthenhüllen bedienten, synonymisch beige- 
fügt sind, tritt uns eine neue Unvoliständigkeit ent- 
segen, die noch für mehrere andere Theile der Blu- 
me und Frucht zu rügen wäre. — Die Zahl der 
aufgeführten Arten ist bedeutend angewachsen, da 
dem Verf. nicht allein die ganze Nachlese nach 
Kunth’s Arbeit, sondern auch ein von Nees an- 
sefertigtes Manuscript (Supplementa Graminearum), 
und auch die Gelegenheit alle durch die Bemühungen 
des Reisevereins und der von Hohenacker ver- 
theilten Pfianzenschätze bekannt gewordenen Grä- 
ser, nichtin einzelnen, sondernin mehreren Exempla- 
ven zu untersuchen zu Gebote stand. Zehn Jahre hat 
der Verf., wie wir auf dem Umschlage lesen, daran ge- 
sammelt, aber trotz der wirklich besonders in einigen 
Gattungen mächtig angewachsenen Zahl (wir deuten 
hier nur aus dem vorliegenden Hefte Paspalum mit 
262, und Panicum, hier noch nicht einmal zum Ab- 
schluss gekommen, mit 568 Arten an) hat der Verf. 
sich nicht entschliessen können auf ähnliche Weise 
wie bei unsern einheimischen Gattungen Genera 
einzuführen ,„ welche diese grossen Anhäufungen in 
natürliche Gruppen zerspalten hätten, die jetzt nur 
auf künstlichem Wege gebildet sind. Wenn wir 
die Gattung Paspalum „ welche vollständig vorliegt 
z. B. betrachten, so zerfällt sie in vier Abtheilun- 
gen: A. spiculis. pusillis v. minimis, d. h. mit Aehr- 
chen, die !/; bis nicht vollständig eine ganze Linie 
messen. B. spiculis plus minus lineam aequanti- 
bus, parvis magnis maximisque, d. h. also mit Aehr- 
chen, die mehr oder weniger eine Linie messen, 
oder grösser sind; wenn sie aber weniger als eine 
Linie lang sind gehören sie in die erste Abtheilung, 
man muss also in’ beiden suchen! C. Species quoad 
magnitudinem absolutam spicularum minus distinctae. 
Was soll das heissen? — Arten, bei denen in Be- 
zug auf ihre absolute Grösse die Aehrchen weniger 
unterschieden oder deutlich sind? Die Antwort wird 
uns, wo diese Abtheilung anhebt ,„ dadurch gegeben, 
dass die Arten, welche weder der Verf. noch Tri- 
nius gesehen oder vielmehr gemessen hat, damit 
gemeint sind! Das ist eine Abtheilungsart wie sie 
Buxbaum anwandte und die für den Verf. ganz 
bequem, aber für jeden Andern, der das Buch be- 
66 
nutzen will, zum Verzweifeln ist. D. Species 
quoad sectiones priores vel omnino minus notae, 
oder Arten, die in Bezug auf die vorherigen Abthei- 
lungen oder überhaupt weniger bekannt sind. Einige 
von diesen wären dein Verf. wohl zu erreichen ge- 
wesen, aber so bilden sie einen Anhang, nicht ange- 
nehmer für den, der eine Art bestimmen will, als 
die vorige Abtheilung. Hätte der Verf. gleich von 
vornherein die Infiorescenz zum Eintheilungsgrund 
in erster Reihe genommen, so würden dadurch die 
verwandten Formen schon zusammengekommen sein, 
jetzt ist nichts von natürlicher Gruppirung und nicht 
einmal eine künstliche bequeme zu finden. Wir 
werden weiterhin, wenn wir das Buch benutzt ha- 
ben werden, noch sicherer als nach der ersten An- 
schauung urtheilen können, zweifeln aber sehr, 
dass sich ein besseres Urtheil herausstellen wird. 
S—l. 
Die Bestimmung der Gartenpflanzen auf systemati- 
schem Wege, eine Anleitung leicht und sicher 
die unterscheidenden Merkmale der vorzüglichsten 
inıden Gärten, Gewächshäusern und Anlagen 
vorkommenden Gewächse zu finden, für Botani- 
ker, Gärtner und Gartenfreunde, von Ernst 
Berger, Mitgl. d. Kais._Leop. Carol. Akad. der 
Naturf. etc. Mit einem Vorwort des Herrn Prä- 
sidenten Nees von Esenbeck. Zweite Ab- 
theilung, die Arten enthaltend. Erste Lieferung. 
Erlangen 1853. Verlag von J.J. Palm und Ernst 
Enke. (Adolph Enke.) Mit der Bemerkung auf 
dem Umschlage: Der Verf. des vorliegenden 
Werkes starb leider bei Ausgabe der ersten Ab- 
theilung und unterzog sich deshalb Hr. Prof. Dr. 
Schnizlein der Mühe, die fernere Ausgabe und 
Vollendung des Werkes zu leiten. 
Den ersten Theil dieses Werkes, welcher 
nach dem ersten Bogen des vorliegenden Heftes zu 
schliessen, 9 Bogen umfasst, haben wir nicht ge- 
sehen und wissen daher nicht, wenn der verstor- 
bene Verf. haben sollte, 
welcher Gedanke ihn bei Herausgabe dieses Wer- 
kes geleitet habe, soviel aber können wir aus der 
ersten Lieferung der 2. Abtheilung ersehen, 
die Leichtigkeit und Sicherheit der Bestimmung durch 
die analytische Methode erstrebt wird und dass, 
wie es auch der "Titel schon durch das Beiwort 
„ vorzüglichsten * ausdrückt, nur auf einen Theil 
der in Gärten und Anlagen vorkommenden Pfl. Rück- 
sicht genommen ist. Es ist nicht zu Jäugnen, dass 
man bei richtiger Benutzung der Gegensätze „ge- 
wiss auf die Art geführt wird, aber es ist nicht 
möglich durch ein Paar angestellte Prüfungen zu 
es dort ausgesprochen 
dass 
