67 
68 
ermitteln, ob die Einrichtung überall eine zweck- | 26. S. lastosiyla B. et R.; 27. S. adscendens Lag.; 
mässige und bequeme, auch den nicht Bewanderten 
leitende sei und daher wagen wir darüber nicht 
ein Urtheil auszusprechen. Dass aber nur eine ge- 
wisse Anzahl von Culturpflanzen in den Kreis des 
Buches gezogen ist, scheint uns ein Mangel zu 
sein, der sich denen, die es benutzen wollen, bald 
fühlbar machen wird. Wenn wir z. B. unter der 
Gattung Acacia nur 48 Arten angeführt finden und 
Seemann’s Buch über die in Europa eingeführten 
Acaeien 148 Arten aufzählt, so stehen diese beiden 
Zahlen in keinem richtigen Verhältniss.. Wenn 
wir. um ein anderes Beispiel hervorzuheben, bei 
der Gattung Prunus dle Pr. insiticia, welche als | 
die Stammpflanze aller runden Gartenpflaumen an- 
gesehen wird, ganz vermissen, so ist dies ein 
offenbarer Fehler, dem sich in dieser Gattung gleich 
ein anderer anreiht, dass es nämlieh bei Pr. sali- 
cina heisst: „‚Früchte von Aussehen der Prunus ce-| 
rasifera‘‘ und diese Art, welche man doch selbst 
in kleinen Gartenanlagen vorfindet,, ebenfalls fehlt. 
Wenn bei Crataegus nur 2 Arten monogyna und 
Oxyacantha mit ihren Varietäten angeführt wer- 
den, so ist das sehr wenig gegen die grosse An- 
zahl hierher gehöriger Arten, welche in Anlagen 
aller Art gar nicht selten sind- Ebenso tritt Coto- 
neaster nur mit 2 Arten vulgaris , tomentosa auf, 
während die immergrünen auch nicht durch eine 
Art repräsentirt sind. Warum wird man zu Oeno- 
thera biennis zweimal geführt und findet einmal 2 
Varietäten vulgaris und grandiflora darunter und 
dann auch wieder 2 Varietäten muricata und vul- 
garis; liess sich das nicht beseitigen? Diese Um- 
stände scheinen uns den Werth des Buches sehr zu 
beschränken, was bei dem Mangel eines die Gar- 
tenpflanzen besonders berücksichtigendeu Werkes 
nur zu bedauern ist. S—I. 
Icones et descriptiones plantarum novarum criti- 
carum et rariorum Europae austro - occidentalis 
praecipue Hispaniae auct. Maur. Wlllkomm. 
Tom. 1. fasc. 3 et 4. c. tabb. 14—28. Lipsiae 
sumt. A. H. Payne 1852. gr. 4. (aHeft 2Thlr.) 
Abgebildet sind in diesen Heften: T. 14. Me- 
landrium dicline Willk.; 15. A. Eudianthe Cor- 
sica Rchb., B. E. laeta Rchh.; 16. Gypsophila Hi- 
spanica Willk., dazu Kapsel und Saamen von €. 
Struthium L.; 17 folgt die letztere selbst; 18. 
Gyps. perfoliata L., ß. tomentosa; 19. Petrocoptis | 
Pyrenaica A. Br. var. Hispanica und 20. deren 
var. Gallica; 21. Petr. Lagascae Willk.; 22. Sa- 
ponaria caespitosa DC.; 23. Silene glareosa Jord., 
dazu A. Blume und Frucht von S, inflata Sm.; 24. 
Ss. Thorei L. Duf.; 
25. S. Agrostemma B. et R.; 
l 
28. 8. ambigna Camb. Mehrere dieser Tafeln ha- 
ben die doppelte Grösse des Formates; alle sind 
vom Verf. gezeichnet und von A. Payne gesto- 
chen. Der Text geht noch nicht so weit als die 
Tafeln, denn dem auf Bogen 4 befindlichen Con- 
spectus, der im südwestlichen Europa vorkommen- 
den Dianthus- Arten nach ihrer natürlichen Ver- 
wandtschaft, folgen auf demselben und dem fünf- 
ten Bogen die oben verzeichneten Pflanzen bis 
zum Beginn der Silene lasiostyla, indem auch je- 
der Gattung eine Uebersicht der Arten jener Ge- 
gend Europas nachfolgt. Schade, dass das Werk 
etwas kostspielig für die meist nicht glänzenden 
Verhältnisse der Botaniker werden wird. Jetzt hat 
man für 8 Thaler 28 Pflanzen und kann dafür weit 
über 100 Arten getrockneter haben. S—1. 
Botanik für Damen oder allgemeine und besondere 
Pflanzenkunde anschaulich, leicht fasslich und mit 
besonderer Beziehung auf den edelen Beruf der 
Frauen, dargestellt von Dr. A. B. RBeichen- 
bach, Lehrer d. Naturgesch. an d, Realschule in 
Leipzig etc. Mit einem Stahlstiche und zahlrei- 
chen Holzschnitten im Text. Leipzig, Verlag von 
Heinr. Matthes 1854. 12. 7293 8. 
Dies Werk wird in dem Grenzboten, Leipzig 
1853. S. 519 angezeigt und dabei folgende Bemer- 
kung gemacht: .‚Die Aufzählung der Bedeutung, 
welche die einzelnen Blumen in der Blumensprache 
haben, ist wenigstens nicht übermässig störend. 
Es ist übrigens eine Concession an einen kleinen 
veralteten gesellschaftlichen Unsinn, welche in 
einem verständigen Buche fortan nicht mehr zu fin- 
den sein sollte, denn unsere Blumensprache ist die 
reine Willkür, höchstens einzelne populäre Biu- 
men: Rose, Lilie, Tulpe, Veilchen, Vergissmein- 
nicht ausgenommen. Oft hat nur der zufällige 
Reim eines witzlosen Individuums, den Blumen einen 
Charakter octroyirt. Wenn Vater Goethe selbst 
einige Stunden mit sinnigen Blumenversen vertän- 
delt hat, so liegt darin für unsere Zeit kein Grund 
dasselbe zu thun.‘* S—.1. 
Flora von Esth-, Liev- und Kurland. Von Dr. J. 
Gli Fleischer. 2te verm. Aufl. von Dr. Al. 
Bunge, Prof. Mit d. Bildn. des Verf.’s. Mitau, 
Reyher 1853. VI u. 292 S. 8. (1 Tlr. 
221), Ser.) 
or 
gr. 
Beschreibung d. phanerogam. Gewächse Esth.-,. Liev - 
und Kurland’s mit möglichst genauer Angabe. der 
Fundorte und der geogr. Verbreitung nebst An- 
deutung üb. d. Gebrauch in mediein.,. techn. und 
