den zu können, man erinnere sich der Beobachtun- 
gen Unger’s (Bot. Zeitung 1816.), der einen Fa- 
denpilz durch die Tüpfel des Coniferenholzes hin- 
durchgewachsen vorfand. Ich habe diese Löcher ge- 
sehen bei Parenchymzellen Fig. 19 a und Gefässen 
Fig. 58a. Wie weit diese Resorption gehen mag, 
lässt sich nicht bestimmen. 
Die innerste Substanz der Holzzellen ist häufig 
keine Primitivf., sondern Harz oder dergleichen, so 
bei Achras Ballat« und Ebenholz. 
C. Eigene Gefässe. 
Von Reissek undSchacht sind diese Gefässe 
den Zellen zugezählt worden, und zwar stützen 
sich ihre Beobachtungen auf einige wenige Pflanzen, 
von denen sie ohne Weiteres auf den Rest des Ge- 
wächsreiches schliessen. Es scheint mir, dass dies 
viel zu voreilig geschlossen ist, obgleich jene For- 
scher Recht haben mögen. Anastomosen, die bei 
einigen häufig sind, namentlich bei Carica Papaya, 
ferner in alten Mohnköpfen, bei Artocarpus incisa, 
auch wohl im Marke von Pedilanthus tithymaloides, 
lassen sich schwer durch die Entstehung aus einer 
Zelle erklären, wenn man nicht eine Hülfshypothese 
ins Feld rücken lässt, indem man voraussetzt, dass 
wie bei den übrigen Gefässschläuchen die Zellen- 
wand an der Berührungsflächefresorbirt würde. Bei 
Carica müsste dies in einem sehr ausgedehnten 
Grade stattfinden, man findet Stellen in der Nähe 
der innersten Gefässhündel des Stammes wo fast 
jede Zelle von einem Gefässnetz umgeben ist, in 
radialer sowohl als circumferentieller Richtung. Bei 
Gefässschläuchen trennen sich die früher getrennt 
gewesenen Zellen wieder bei der Maceration, bei 
den eigenen Gefässen geschähe dieses nicht, bei der 
Annahme obiger Hypothese. 
Ganz 
gestützte Meinung, dass die verzweigten Bast- oder 
Parenchymzellen aus Rhizophora Manyle zu den 
eigenen Gefässen zu zählen seien. 
aus einer Parenchymzelle, die sich in die Intercel- 
steinartig verdickten Parenchymzelle. 
Die Gebilde der Intercellularräume verschwin- 
den gewiss immer mehr aus der Wissenschaft, nur 
muss man sich nicht zu sehr übereilen, alles zu 
streichen, ohne die direkte Beobachtung für eine 
grössere Anzahl von Fällen abzuwarten. Für den 
gegenwärtigen Fall muss nicht aus dem Gesichte 
verloren werden, dass eine Menge von Pflanzen 
grosse mit Saft gefüllte Intercellularräume besitzen, 
Sie entstehen | 
76 
die früher oder später sich mit einer Art von Mem- 
bran auskleiden dürften. 5 
Vieles aber, was im ausgebildeten Gewächse 
zwischen den Zellen liegt, war früher Theil einer 
Zelle, einer Mutterzelle, wie z. B. die oben be- 
schriebenen Zellen aus Amarantus, bei denen man 
jedoch in der Regel noch die die Faserstränge ein- 
schliessende Membran nachweisen kann, obgleich sie, 
wie ich glaube, mitunter verschwindet. Man weiss, 
dass Schleiden diese Faserstränge für Intercel- 
lularsubstanz hielt, Mohl nahm sie im Innern einer 
Zelle wahr; man sieht aus meinen obigen Angaben, 
dass sie alle Beide Recht hatten, mit den Einschrän- 
kungen die die Wissenschaft gebietet. 
Bei Hura crepitans Fig. 50, 51. und Plumie- 
ria obtusa Fig. 49. habe ich in den eigenen Ge- 
fässen eine dicke aber sehr mürbe, leicht bedeutend 
aufquellende Primitivf. darstellen können. Bei bei- 
den unterscheidet ‚sich aber das eigene Gefäss be- 
deutend von den wirklichen bündelweise oder ver- 
einzelt vorkommenden Bastzellen. Bei Plumieria 
lassen sich von letzteren die Schichten der Primi- 
tivf. einzeln abschälen wie bei China regia, von 
Hura habe ich oben das Ende einer Bastfaser ab- 
gebildet Fig. 37. Vortrefflich unterscheiden sich die 
wirklichen Bastfasern von den eigenen Gefässen auf 
dem Querschnitte, wenn man sie in Säure und Al- 
kali aufquellen lässt, Uebergangsgebilde finden sich 
nirgends. Die meisten anderen von mir untersuch- 
ten eigenen Gefässe zeigten keine Primitivf. und 
ich konnte nur eine cellulose Membran entdecken, 
gewöhnlich zerreissen sie, wie Carica Papaya Fig. 
48 zeigt. 
(Beschluss folgt.) 
Zur Frage über die Abgrenzung der nie- 
irrthümlich war übrigens meine früher | 5 STE; 5 
einmal aufgestellte, auf eine schlechte Beobachtung | 
deren Gewächsklassen. 
Von 
Dr. Hermann Itzigsohn. 
Es ist bewundernswerth, wie die Natur und die 
| - : ee 
unseren Sinnen zugewandte Lichtseite ihres We- 
lularräume hinein verzweigt, und man findet in den 
ısens dann, wenn wir bereits an der Möglichkeits- 
Blättern, in den Knoten der Zweige, im Fruchtknoten | 
und Kelch alle Uebergänge zu einer gewöhnlichen 
grenze 
glauben, 
unserer Bestrebungen angelangt zu sein 
dem eindringenden Geiste des Menschen 
‚immer neue Räthsel zur Lösung entgegenhält; Räth- 
sel, von denen der menschliche Finger den Schleier 
des Geheimnisses um so begehrlicher zu reissen 
versucht, je dichter und undurchdringlicher jener 
Schleier über der Wahrheit zu haften scheint. Eben 
glaubte die Systematik der höheren Gewächse ih- 
ren Kulminationspunkt durch Linne, Jussieu 
und andere Herren erreicht zu haben, als sich in 
der mikroskopischen Behandlung der Pflanze, in den 
