BOTANISCHE ZEITUNG, 
12. Jahrgang. Den 17. Fe 
bruar 1854. ‘. Stück. 
Inhalt. Orig.: Batka über Senna. — Lit.: Stei 
Kiefernadeln.. — Abhandl. d. naturforsch. Gesellsch. 
Naturf. u. Aerzte und das’ Referat der Bonplandia. — 
105 
Ueber Senna. 
Vom 
Arzneiwaarenhändler Batka. 
Es sind seit Professor Bischoff’s Aufsatz 
(botan. Zeitung 1850.) — 3 Jahre vorübergegangen, 
und ich melde mich erst heute zur polemischen Re- 
plik an. 
Obschon ich von meinen Collegen (den Phar- 
makognosten) eine Rechtfertigung erwartete, ist 
mir inzwischen durch die Recension meines Geg- 
ners selbst, in den Augen jedes Unbefangenen , die 
beste Rechtfertigung geworden. 
Nachdem derselbe durch meine Abhandlung na- 
mentlich auf die vielen Irrthümer Anderer und sei- 
ne eigenen (pag. 834, 898, 899) aufmerksam ge- 
macht worden war, kommt er zu der Ueberzeu- 
gung: „durch seine Arbeit Resultate erlangt zu ha- 
ben, die ihm selbst unerwartet gewesen sind.‘ Mir 
sind diese Resultate durch die gründliche Ergän- 
zung meiner, durch Mangel an Zeit gedrängten An- 
gaben, die viel schönern und genauern Zeichnungen 
und die meisterhafte Diagnose äusserst schätzungs- 
werth, jedoch weder unerwartet noch überraschend. 
Weder ich noch Andere werden darin etwas Neues, 
ja sogar nicht eine einzige Nachweisung über die Un- 
richtigkeit meiner Synonymik, sondern nur die be- 
reits ausgesprochenen Ansichten, sowohl über die 
fehlenden Drüsen, als über die Unverlässlichkeit 
der Forskalischen Beschreibungen und die Verwir- 
rung, welche diese bisher unerforscht gebliebenen 
Punkte in die Synonymik dieser Pflanzen gebracht 
haben, — vollkommen (p. 898) gerechtfertigt fin- 
den. Auf pag. 852 so wie 868 ist meiner Ansicht, 
„dass Cassia Senna Lin. als Kollektiv von Irrthü- 
mern zu betrachten sei,“ vollkommen Rechnung 
getragen, und es ist Schade, dass der werthe Verf. 
nicht Synonymik und Beschreibung der Cassia 
n üb. zwei Schmarotzerpilze im Innern d. Fichten- u. 
z. Halle. Bd. 1. — Gel. Gesellsch.: Die Vers. deutsch. 
Buchhändler-Anzeige. 
16 — 
Senna Lin. (Düsseldfr. Pflanzen) als Prototyp von 
Widersprüchen und. als Beispiel des damaligen Zu- 
standes der Synonymik von beiden, 
führt hat. — 
Gab es wohl eine grössere Inkonsequenz, als 
jene De Candolle’s im Widerspruche mit De- 
lile und andern französischen Botanikern gerade 
in der Tribus Senna eine so unsichere Species, wie 
C. lanceolata Forskäl aufzunehmen, welche nach 
unsern Ansichten (pag. 866 —898) nach der Be- 
schreibung des Autors doch einen entschieden ent- 
gegengesetzten Charakter, nämlich „„glandulae‘‘ be- 
sitzen müsste ? 
Noch Niemand vor mir (ausser Delile), hat 
meines Wissens die Behauptung widerlegt, dass 
die officinellen Species der Cassien — Drüsen be- 
sitzen, und ebendeshalb vindicirte ich mir auch mit 
gutem Gewissen das Recht; das falsche Synonym 
der C. lanceolata Forskäl’s, als officinelle Pflanze 
(wie es auch mein Gegner pag. 885 gethan) fallen 
zu lassen, ©. acutifolia Delile als meine Senna 
acutifolia festzustellen, so wie die bei diesen Pflan- 
zen vorgeblichen Drüsen, welche von den Autoren 
theils improvisirt (Hayne), theils fehlerhaft, nach- 
gebildet (Nees bei ©. obovata *)), theils nachge- 
betet wurden (Nectoux, Persoon, Colladon, 
De Candolle), — ganz abzuläugnen. 
Mein werther Recensent, nachdem er; seine 
(blos nachträgliche) kritische Untersuchung gleich 
im Eingange als mit grossen Schwierigkeiten ver- 
bunden anerkennt (die meinigen aber dabei unter 
uns ange- 
*) C. lanceolata ist ein Schreibfehler ; aber für Nees eher zur 
Entschuldigung dienend, als dass er Drüsen dort abbilden lässt, wo 
davon (wie bei C. ovata) keine Rede ist sie dort ganz 
weglässt, wo sie. wesentlich hingehören (siehe ©. marylandica 
Consp. 349.). Nach Dr. Schacht'’s Untersuchung hat auch €. 
fistula noch ausser den drüsigen Fiederblätichen achselblattständige 
Drüsenhaare. 
gar und 
7 
