109 
—_ — 
Was dagegen die Tripolit. Sennesblätter be- 
trifft (pag. 887), so ist die Behauptung grundfalsch, 
dass sie mehr acutifolia, als obovata enthalten, 
weil sie beinahe ganz allein wie die Syrischen (von 
Aleppo) aus der letztern Species (obovata) nicht 
aus €. Ehrenbergii, bestehen *). 
Was die Zweifel des gelehrten Gegners wegen 
Cassia ligustrina Forskal betrifft (pag. 900), so 
hatte ich ja deutlich bemerkt, dass ich €. ligustrina 
Forskal (welche sich im brit. Museum ohne Früchte 
befindet) nicht früher als solche anerkannte, als bis 
ich dieselbe mit dem authentischen vollständigen 
Exemplare im Linneischen Herbar verglichen 
hatte *%). Die Drüsen dieser Species (eigentlich 
Drüsenhaare), wie alle übrigen, die ich bei den Cas- 
sien zu bemerken Gelegenheit fand, sind nie ganz 
sitzend, sondern jederzeit, wenn auch noch so kurz 
(immersae), gestielt gewesen. 
Der Kopf der Drüse von ©. ligustrina ist bei- 
nahe herzförmig, oben lanzettlich vertrocknet, wie 
ich solches neuerlich bei jenem Exemplar mit der 
Urschrift Linne&’s versehen, im Sieber’schen Her- 
bar (bei Baron Reichenbach) zu untersuchen, 
Gelegenheit fand***). Ich kann diesem Misstrauens- 
votum, so wie jenem über die Gewissheit, dass es 
keine zweite Varietät von C. Senna im Linnei- 
schen Herbar giebt (pag. 902), nichts weiter ent- 
gegensetzen, als die Einladung zum höchst inter- 
essanten Besuche derselben. Ich habe diese Pilger- 
fahrt bereits das Drittemal gemacht, und nie ohne 
Erfolg. 
Die für Prof. Bischoff überflüssig scheinende 
Zugabe der Zeichnung des Zellengewebes (Paren- 
chym) der Fruchthülse mit den Haaren (pilis) dient 
zur Charakteristik derselben, und hätte allerdings 
im Texte die Bemerkung verdient, dasss auch hier 
die Gattung Senna sich durch die fleischige, mei- 
stens aus Cellulose bestehende Oberhaut von an- 
deren Cassienfrüchten unterscheidet 7). Die Be- 
— 
*) Dasselbe gilt bezüglich der in Bisch. Med. phar. Botanik 1843 
aufgestellien Zusätze und Verbesserungen p. 778. 
**) Nach Vogel (Linn. XV. 1341. p. 69.) €. occidentalis. 
***) Bei dieser Species sind sie sogar 2—6’ lang. 
-) Die Cuticularschicht besteht nach meiner chemischen Prüfung 
aus einem harzigen Extractivstoff (Cathartin?), und Xylogen, wovon 
ersterer mit Aetzkali ‚eine helle braune Lösung giebt, das Diachym 
aber, aus Cellulose und Chlorophyll bestehend, löst sich in Schwe- 
felsäure grün, und giebt mit Chlorzink und Jodkali 
blaue Reaktion. Die liegende Schichte 
hat dagegen eine ganz andere (mehr streifige) Textur und wird we- 
der noch von Aetzkali verändert. 
Das Gewebe derselben besteht aus fadenförmigen Bastzellen, 
Schwefelsäure behandelt, 
Spaltöfuungen (Stomata) der 
eine deutliche 
darunter des Endocarpium’s 
von Schwefelsäure aufgelöst, = 
die mit 
Die 
sich 
unter dem. Mikroskop wollig aussehen. 
Haare und der Oberhaut, setzen 
110 
nennung Folliculus habe ich gewählt, weil sie für 
Senna von jeher eine bezeichnende, und diese 
Hülsen noch immer unter diesen Namen hie und da 
offieinell geblieben sind. 
Ob meine Nomenklatur bezüglich meiner Senna 
tomentosa bei ihrer richtigen, wenn auch kurzen 
Diagnose, Abbildung und Untersuchung der Frucht 
einen Vorzug und die Priorität haben soll, über- 
lasse ich dem Compromiss anderer unbefangenen Bo- 
taniker. Ich bin der Erste gewesen, der sie in der 
Mecca Senna und neuerlich auch in der Alexandri- 
ner — entdeckt, und unter die officinellen Cassien 
eingereiht hat *). Speciesmacherei war nie meine 
schwache Seite und meine Artemisia glomerata, 
Laurus Malabathrum u. s. w. beweisen meine Sin- 
nesart in dieser Beziehung genügend. Ich kann da- 
her wohl, was die Umtaufe von (C. acutifolia in ©. 
lenitiva und meiner Senna angustifolia in C. me- 
dicinalis betrifft, in Delile’s und meinem Namen, 
meine Verwunderung nicht unterdrücken, umsomehr, 
als die Unrichtigkeit meiner Senna angustifolia noch 
bis dato durchaus nicht erwiesen ist; und beide 
Speciesnamen nicht nur älter sind, specieller und 
richtiger die von Delile und mir beschriebenen 
Eigenschaften dieser Pflanzen bezeichnen, sondern 
auch die Synonymik meines Opponenten nur eine 
etwas vervollständigte Copie der meinigen bildet, 
folglich jeder Priorität entbehrt. Die Bezeichnung 
von lenitiva und medicinalis hat übrigens auch in 
jeder andern Beziehung nichts für sich, da sie eine 
blos allgemeine und auf die übrigen Senna-Arten 
ebenso passende ist; denn medicinisch und abfüh- 
rend sind sie alle, — 
Auf den Hauptpunkt des Angriffs, die Aufstel- 
lung der Gattung Senna betreffend, habe ich fol- 
gendes zu meiner Rechtfertigung zu erwähnen: 
„Es sind seit der Monographie Colladon’s 37, 
und seit dem Prodromus De Candolle’s 28 Jahre 
an uns vorübergegangen, und die Zahl der Cassien 
hat sich so ansehnlich vermehrt, dass sie beinahe 
die doppelte Anzahl erreichte.‘‘ 
auch in diesen Schichten fort und. erscheinen als dunkle (verkohlte) 
Punkte mit einem Lumen in der Mitte. Die meisten glatten, holzigen 
Fruchthülsen von Cassia, Ficia, Lotus, Ervum, Pisum, Cy- 
tisus u. 5. w. bestehen aus dieser leder- und pergamentartigen Sub- 
stanz, die ich bezeichnend Xylolegumin nennen möchte, wenn mich 
eine genauere Untersuchung dazu schon jetzt berechtigte. 
*) Dieselben Gründe dürften auch vis a vis der Ansprüche von 
C. holosericea Fresen. gelten, denn die Behaarung der Blätter ist viel 
weniger seidenartig als filzig; und was die reöfer Früchte betrifft, 
so sind diese vielmehr setacei (borstenartig) — wovon sich jeder über- 
zeugen kann. Meiner neuesten Untersuchung dach, zeichnet sich diese 
Species auch noch durch Aleine Borstenhärchen auf den Saamen 
vor den andern aus. 
7* 
