auf zusammengesetzie Körner, wiewohl dies zu 
den Seltenheiten gehört. — 
Ein Kern (Nucleus) ist in den meisten Fällen 
nicht deutlich sichtbar. — Nichts desto weniger ge- 
lang es mir zu wiederholten Malen diesen aufzu- 
finden, was gewiss einem Jeden gelingen wird, der 
mit einem guten Mikroskope arbeitet. — Er er- 
scheint immer als ein sehr kleines kreisrundes 
Pünktchen. Auffallend ist es, dass dieser Nucleus 
hier am breiteren Ende der Kügelchen vorkommt; 
und zwar, weil überall, wo letztere eyförmig sind, 
wie bei der Kartoffel, der Kern gerade am entge- 
gengesetzten schmaleren Ende angetroffen wird. 
Hiermit in Einklang steht auch die Richtung der 
auf der Oberfläche der Körner vorkommenden kreis- 
förmigen Linien. — Wie überall, so findet man 
auch hier die concave Seite der letzteren dem Nu- 
cleus zugewendet, während die convexe also dem 
schmaleren Ende der Kügelchen zugekehrt ist. — 
Im. Allgemeinen sind diese Linien nur in der Mitte 
der Körner deutlicher und dunkler, so dass man 
nicht im Stande ist sie bis an die lateralen Grän- 
zen letzterer zu verfolgen. — 
Um zu bestimmen, ob die Körner wirklich platte 
Scheiben oder vielmehr auch in die Dicke entwickelte 
Körperchen waren, schlug ich zwei verschiedene 
Wege ein. — Erstens einmal suchte ich die Kü- 
gelchen im Felde des Mikroskopes in Bewegung zu 
setzen, was vollkommen gelang, nachdem ich sie 
mit einer verdünnten Glycerinlösung in Contact ge- 
bracht und danach mit einem Deckgläschen abge- 
schlossen hatte. Bei der leisesten Berührung dieses 
Deckgläschens sah ich die Körperchen jetzt 
schiedenartigsten Bewegungen vollbriugen , 
gab es sich dabei, dass sie sich, gerade 
runden Kügelchen anderer Gewächse, ganz um ihre 
Achse herum drehen konnten, ohne in irgend einer 
Richtung das Mindeste von ihrer Breite zu verlieren. — 
Ueberhaupt kann ich diese Methode, wo es sich um 
die Untersuchung der Form und der übrigen Eigen- 
schaften der Amylumkörner handelt, sehr empfeh- 
len. Zweitens bemühte ich mich Querdurch- 
schnitte der Körperchen zu erhalten. — Auch dies 
gelang mir recht gut, nachdem ich einige dünne 
Scheiben der Drogue angefertigt und in reinem Was- 
ser ausgespühlt hatte. — Diese Durchschnitte fie- 
ien augenblicklich durch ihren kreisrunden Umfang 
in die Augen und so war die Frage, warum es 
sich namentlick handelte, vollkommen gelöst. — 
Die Längenachse der Amylumkörner mass durch- 
schnittlish 1/8”, indem ihre grösste Breite über- 
haupt ?/so’ gleich kam, 
Wendete ich den Polarisations-Apparat an, so 
zeigten die Körner, bei vollkommen dunklem Ge- 
die ver- 
und er- 
wie die 
sichtsfelde, ein unregelmässiges schiefes Kreuz, 
dessen Arme dem schmaleren Ende zugekehrt wa- 
ren, indem die Kreuzung gerade am breiteren Ende, 
an der Stelle wo ich immer den Nucleus gefunden 
hatte, auftrat. — 
Schliesslich bemerke ich noch, dass Kützing 
in seinem neuesten Werke: „Grundzüge der phi- 
losophischen Botanik“ Leipzig 1851, die Stärke- 
kügelchen der Alpinia Galanga im ersten Theile p. 
263 beschrieben, und (Taf. 7. Fig. 1 c.) sogar ab- 
gebildet hat. Er nennt sie daselbst plattge- 
drückt und giebt an, ihr Kern sei sehr schwach zu 
erkennen. — Letzterem kann ich beistimmen; die 
erste Behauptung jedoch muss ich als unrichtig be- 
zeichnen. Was die Abbildung betrifft, so habe ich 
zu bemerken, dass Kützing den Nucleus bei dem 
einen Körnchen am breiteren, beim anderen am 
schmaleren Ende gezeichnet hat, indem ich hier nie 
den Kern „ sondern immer am breiteren Ende beob- 
achtete, und auch das Kreuz, bei der Anwendung 
des polarisirten Lichtes, immer ebendaselbst und 
niemals an einer anderen Stelle entstehen sah. 
Ich glaube also, dass es keinem Zweifel mehr 
unterliegt, dass unter den Zingiberaceen wenigstens 
Alpinia Galanga Sw. runde Amylumkörner aufzu- 
weisen hat, und also eine Ausnahme von dem oben 
angeführten und in den meisten Werken aufgenom- 
menen Satz machen wird. 
Ueber Symphytum coccineum. 
(Aus einem Briefe des Hrn. Apothekers Böckeler 
in Varel *)). 
— — Seit vielen Jahren gehörte die so hübsch 
blühende Pflanze (Sumphytum coccineum) in mei- 
nem Garten zu denen, die mit besonderer Vorliebe 
gehegt wurden; aber mit jedem neuen Frühjahr 
wurde durch ihr Erscheinen das Verlangen wieder 
rege, Fragen und Zweifel in Bezug auf sie einmal 
beseitigen zu können. Es gelang auch mir nur in 
dem Handbuche von Bosse Unbefriedigendes zu 
finden und so wurde die Pflanze, um mit ihr ab- 
schliessen zu können, genauer betrachtet und mit 
S. officinale verglichen. Wenn dieses nun gleich 
nicht der umfassenden Weise vorgenommen 
wurde, wie solches von Ihrer Seite geschehen, so 
konnte ich doch nur zu demselben Endresultate ge- 
langen. — Bei der Bepflanzung eines neu ange- 
legten Beetes mit Stauden in meinem Garten wurde 
auch zur Vermehrung der Lieblingspflanze der alte 
Stock des S. coccineum getheilt und die eine Hälfte 
auf besagtes Beet gepflanzt. Bemerken muss ich 
in 
*) In Bezug auf Bot. Zig. Jahrg. VIE. 1849. Sp. 731. 
