141 
da auf der andern Seite die Beobachtung feststellte, 
dass der parasitische Pilz eine Erkrankung der 
Stellen, auf welchen er sich festsetzt, bewirkt, und 
da aus dieser Erkrankung der oberflächlichen Schich- 
ten alle Erscheinungen der Traubenkrankheit sich 
ableiten lassen, so geht mit Nothwendigkeit der 
Schluss hervor, dass wir die Ursache der Trauben- 
krankheit einzig und allein im Traubenpilze zu su- 
chen haben. 
Will man, um die allgemeine, früher noch nie 
dagewesene Verbreitung des Pilzes zu erklären, 
eine gegenwärtig herrschende Prädisposition der 
Rebe zu jener Krankheit zu Hülfe rufen, so ist 
dieses ein Punkt, über den sich nicht streiten 
lässt, indem der Discussion hierüber jede sichere 
Basis fehlt, insofern sich diese supponirte Prädis- 
position durch kein einziges Merkmal zu erkennen 
giebt, sondern nur aus der Thatsache der Erkran- 
kung abgeleitet werden kann, die Verbreitung der 
letzteren aber ebensogut aus der Annahme erklär- 
lich ist, dass bei vollkommen unveränderter Be- 
schaffenheit der Rebe aus Ursachen, die uns nicht 
näher bekannt sind, das Gedeihen des Traubenpil- 
zes in der gegenwärtigen Zeit besonders begün- 
stigt werde. Nach dieser, wie es mir scheint, den 
Thatsachen am meisten entsprechenden Annahme 
würde bei der ganzen Frage der Gesundheitszu- 
stand der Rebe ebensowenig in Betracht kommen, 
als z. B. der Gesundheitszustand der Kiefer, wenn 
ebenfalls durch nicht näher erklärbare Umstände 
plötzlich das Auftreten von Millionen von Raupen 
begünstigt wird, durch welche ganze Bestände zu 
Grunde gerichtet werden. 
In der Hoffnung, dass die Beobachtung der dem 
Traubenpilze analogen Schimmelarten manches zur 
Aufklärung der Kigenthümlichkeiten der Trauben- 
krankheit und des Traubenpilzes, namentlich hin- 
sichtlich der Fortpflanzung des letzteren, beitragen 
könne, wendete ich meine Aufmerksamkeit den ver- 
wandten Pilzformen zu, welche ich auf einer Reihe 
anderer Pflanzen fand. Eine specielle Auseinan- 
dersetzung dieser Untersuchungen ist jetzt, nach- 
dem L. R. Tulasne (bot. Zeitg. 1853. Stück 15. 
Compt. rend. 17. Octbr. 1853.) seine analogen Beob- 
achtungen bekannt gemacht hat, überflüssig gewor- 
den, jedoch wird eine kurze Andeutung des von 
mir erhaltenen Resultates wohl nicht ganz uner- 
wünscht sein. Es besteht mit wenigen Worten 
darin, dass das OQidium Tuckeri eine Erysiphe ist, 
indem dasselbe nicht nur in der Organisation des 
Myceliums mit Erysiphe übereinstimmt, sondern 
indem die von Amici beim Traubenpilze entdeckte 
Fruktifikation sich auch bei einer beträchtlichen An- 
zahl von Erysiphearten findet. 
i 
j 
142 
Es war wohl A. Berenger der erste, welcher 
auf die Untersuchung der vegetativen Organe des 
Traubenpilzes hin, denselben für eine Erysiphe er- 
klärte (in dem in Conegliano erscheinenden Jonr- 
nale: I! coltivatore 1852. num. 14.); da aber Be- 
renger die Fruktifikation des Pilzes nicht kannte 
und zu dem abenteuerlich lautenden Schlusse kam, 
dass das Oidium Tuckeri eine Chimäre und nichts 
anderes als die Erysiphe communis sei Gl cele- 
brato Oidium Tuckeri delle viti italiane e una chi- 
mera.... non € che la legittima Erysiphe communis 
nella sua forma sterile e floccipara), so hatte sich 
seine Ansicht keine Anhänger erworben; dessenun- 
erachtet war dieselbe ein zwar schlecht begründe- 
ter, aber doch glücklicher Fingerzeig über die wahre 
systematische Stellung des fraglichen Pilzes. 
Dass die von Amici aufgefundene Fruktifika- 
tion des Oidium Tuckeri nicht die für eine neue 
von Ehrenberg unter dem Namen Cicinobolus 
aufgestellte Pilzgattung (vrgl. bot. Zeitg. 1853. p. 
16.) charakteristische Fruchtform gehalten werden 
dürfe, sondern eine Fruktifikation darstelle, welche 
bei einer und derselben Pflanze zugleich mit den in 
eyförmige keimfähige Zellen sich abgliedernden auf- 
rechten Fäden des Myceliums und mit der längst 
bekannten Fruchtform der Erysipheen vorkomme, 
fand ich zuerst bei der auf den Blättern von Hu- 
mulus Lupulus wachsenden Sphaerotheca Casta- 
gnei Lev. Gleich bei dieser Art zeigte sich das ei- 
genthümliche,, später auch bei anderen Arten ge- 
fundene Verhältniss, dass sich in der einen Gegend 
nur eine der angegebenen Fruktifikationsformen, in 
einer andern Gegend vorzugsweise die andere 
Kruchtform entwickelte, im Etschthale fand ich 
nämlich nur die Cicinobolusfrucht, im Insterthale 
vorzugsweise die Erysiphefrucht. Auf analoge 
Weise verhielt es sich bei Calocladia Berberidis 
Lev., von welcher ich bei Bozen nur die Erysiphe- 
frucht, bei Meran nur die Cicinobolusfrucht fand, 
während Erysiphe lamprocarpa (auf Salvia gluti- 
nosa, Sonchus oleraceus, Plantago major), Er. 
communis (auf Trifolium pratense, Ranunculus 
acris) beiderlei Früchte nebeneinander entwickelt 
hatten. Unter diesen Umständen ist es auch er- 
klärlich, dass ich bei Podosphueria Kunzei, Phyl- 
lactinia yutltata, Uncinula Wuaullrothi, U. Bivo- 
nae, Erysiphe Marti, E. horridula nur Erysiphe- 
früchte, dagegen umgekehrt bei einer Reihe von 
Formen, welche auf den Blättern von Brassica 
oleracea, Heracleum Sphondylium, Cucurbita Pepo, 
Pyrus Malus, Viola tricolor wuchsen, zwar eine 
sehr reichliche Menge von Cicinobolusfrüchten, al- 
lein keine einzige Erysiphefrucht fand, wesshalb 
% 
m 
