Lasch vor mehreren Jahren eingelegten und von 
mir genauer untersuchten, zeigten eine eigenthüm- 
liche Beschaffenheit der Sporen und Sporangien; die 
ersteren waren stets abortirt, ohne Schleuderer, 
ohne Inhalt, und erreichten nur '/,, der normalen 
Grösse, die Sporangien waren stets ohne die für 
ihre Zellen so charakteristischen Spiralfasern. Al- 
les dieses findet sich merkwürdiger Weise auch an 
E. littorale Kühlew. im der Beschreibung des E. 
änundatum machte ich auf die constante schwarze 
Färbung der äussersten Spitzen der Astscheiden- 
zähne aufmerksam, welche bei arvense nicht vor- 
kommt, auch dieses Merkmal tritt bei E. littorale 
hervor; ebenso ist bei ihm, wie constant bei E- 
inundalum, die Stengelsubstanz nur aus einem, 
nicht aus 2 leicht von einander trennbaren Cylin- 
dern gebildet, die Spaltöffnungen in mehreren Rei- 
hen nebeneinander angeordnet. Es ist somit kein 
Zweifel, dass das E. littorale Kühlew. synonym 
mit BE. inundatum Lasch ist. Es wäre diese Pflanze 
mit Sicherheit also bisher nur an 3 Standorten beob- 
achtet worden: um Driesen in der Neumark, um 
Breslau und am Sinus Fennicus. Nach einer brief- 
lichen Mittheilung hat Hr. Dr. Sonder diese Pflanze 
auch um Hamburg am Elbufer beobachtet, doch nie- 
mals eine genauere Untersuchung vorgenommen. 
Exemplare aus Hamburg habe ich noch nicht ge- 
sehen. { 
Die beiden Exemplare des vorliegenden E. lit- 
torale erinnern auf den ersten Blick etwas an die 
Form von BE. arrense, welche A. Braun als um- 
brosum aufgestellt hat. Der Stengel ist gegen den 
Grund hin weisslich, mit langen Aesten versehen, 
nur die 3 zunächst unter der Aehre sitzenden Schei- 
den ohne Aeste. Das grundständige Scheidchen ei- 
nes jeden Astes, welches ein gutes Kennzeichen bei 
manchen Arten abgiebt, ist glänzend braun, die 
Zähne der Stengelscheiden schwarz, mit einem gan- 
zen, feinen, oft verschwindenden Hautrande, Alles 
wie an den schlesischen Exemplaren. Eine Diagnose 
von Fries kenne ich noch nicht. 
4. E. fluviatile L. 
Die vorliegenden Exemplare des Herbarium nor- 
male stellen reich und langbeästete Stengel des all- 
gemein verbreiteten und bekannten E. liımosum dar. 
Es wird von Fries auf folgende Weise charakte- 
risirt: Caules toti striati, raro nudi, semper hete- 
rocladi, ramis numerosissimis,, cauda sterili laxa, 
fragili, spica tenui, aestivali. Dazu fügt Fries in 
seiner Summa ‚vegetabilium noch: E. limosum L. 
et fluriatile L. utique nimis affınia sunt,. sed apud 
nos (circa Upsaliam vulgaria) facile discernuntur et 
- m —_' 
dennoch zeigte sich bei genauer Untersuchung kein 
stichhaltiges Merkmal, welches zu einer Trennung 
des BE. limosum von fluviatile berechtigte, die von 
Fries angeführten sind keine von dieser Art. Der 
Ausdruck: caules heterocladi scheint mir unerklär- 
lich, da fruchtbare und unfruchtbare Stengel sanz 
gleich, grün gefärbt sind, und nicht wie bei arvense 
und Telmateja von verschiedener Beschaffenheit. 
Auch spricht Wahlenberg, welcher diese Art 
lebend untersucht hat, in seiner Flora Suecica von 
ihr: Sequentis (fluviatilis) forsan varietas praeco- 
cior. Dazu kommt, dass Meyer (siehe Chloris 
Hannoverana) Exemplare von E. fluviatile besitzt, 
die Ehrhart unter Linne’s Augen um Upsala 
sammelte, und die Nichts ais unser B. limosum 
darstellen. Selbst Linne sagt in seiner Flor. suec. 
Praecedenti (BE. fluviatili) nimis affinis et interdum 
frondes parciores assumens. 
3. E. limosum L. 
in dem Vorigen ist zugleich mit über diese 
Form entschieden. Die vorliegenden Exemplare, 
sterile und fruktificirende Stengel stellen eine Form 
des gewöhnlichen BE. limosum dar, mit wenigen, 
zerstreuten, unregelmässigen Aesten. 
E. limosum L. ist daher eine wenig-beästete, 
E. fluviatile.eine reich-heästete Form derselben Art. 
Ueber einige deutsche Nymphäen. 
» Von 
Dr. L. Pfeiffer in Kassel. 
Durch eine Reihe von Zufällen hat sich der 
Druck der zweiten Abtheilung meiner schon im 
Jahre 1847 erschienenen „‚Flora von Niederhessen 
und Münden‘‘, obgleich das Manuscript bereits 1848 
fertig war, bis jetzt verzögert. Indem ich dasselbe, 
nach längerer Unterbrechung meiner speciellen For- 
schungen über die vaterländische Flora, wieder auf- 
nehme, um es endlich zum Drucke vorzubereiten, 
finde ich, dass auch zu dem gegebenen Theile einige 
wesentliche Nachträge, sowohl in Beziehung auf 
Systematik, als auf interessante Lokalitäten, hin- 
zuzufügen sind,. und namentlich betrifft dies die 
durch meines geehrten Freundes Hentze rastlose 
Forschungen neuerdings so. kritisch 
deutschen Nymphäaceen. 
gewordenen 
indem ich nun sämmtliche hierüber verhandelte 
Aktenstücke nochmals durchgehe, bemerke ich, dass 
in Nr. ‚28 der Botanischen Zeitung für 1853 Herr 
‚Theodor Schuchardt die schwierige Frage kur- 
‚zer Hand zum Abschlusse zu bringen: versucht, in- 
a nullo Botanicorum Suecorum ad pisca contrahenda 
quam nova distinguenda promptiore conjuncta;- und, 
dem er ohne Weiteres alle von Hrn. H. genau cha- 
rakterisirten Formen wieder zusammenwirft. Das 
