179 
180 
getrennt sind. Diese Ausbildung des gestielten Aehr- nicht übersehen werden darf, da es einen namhaf- 
chens zu einem mehrere Aehrchen tragenden Aste 
fehlt der Mehrzahl der Panica gewiss ganz, obwohl 
sie ein gestieltes Aehrchen neben einem ungestiel- 
ten häufig besitzen und ersteres auch wohl eine 
Neigung zum Verkümmern zeigt. 
In zahlreichen Exemplaren haben wir das Ste- 
notaphrum gesehen, von Mexico’s Küsten östlich 
und westlich (Schiede und Haenke), von vielen 
der Antillen (Martinique, Sieber; St. Thomas, C. 
Ehrenberg; Trinidad, Crüger, und andern R. 
Schomburgk), von Surinam (Weigelt), von 
Brasilien (Rotiboella tripsacoides, Bahiae in apri- 
eis; Salzmann), vom Cap in den mannigfaltigsten 
Eormen (Bergius, Ecklon, Zeyher, Drege), 
endlich von Mauritius (Sieber), aber Arten kön- 
nen wir unter ihnen nicht finden und schliessen 
uns daher der Ansicht von Trinius (De Gramin. 
paniceis p. 60.) an, auch dessen neuen Namen an- 
nehmend, da der ältere Linneische sich nur auf 
eine Form der Pflanze bezieht. Wir theilen aber 
nicht die Bedenklichkeiten von Nees, welcher noch 
ein St. complanatum und sarmentosum durch Dia- 
gnosen, obgleich selbst zweifelnd, zu trennen ver- 
sucht, können auch nicht den später von ihm gege- 
benen Namen St. Swartzianum (El. Afr. austr. 1. 
p- 62.) anerkennen, noch das hier auch noch bei- 
behaltene St. sarmentosum der Flora Brasil. 
Eine wesentlich verschiedene Art ist Sf. subu- 
latum Trin. von Dr. Mertens auf Guahan gesam- 
melt, schon durch die fein gespitzt auslaufenden 
Blätter und zierlichen Habitus verschieden. 
2 
Literatur 
Früchte aus dem Morgenlande oder Reiseerleb- 
nisse, nebst naturhistorisch-medicinischen Erfah- 
“rungen, einigen hundert erprobten Arzneimitteln 
und einer neuen Heilart, den Medial-Systeme, 
von Joh. Mart. Honigberger, gewesenem 
Leibarzte der königl. Maj. Rendschit Sing, Kar- 
rek-Sing, der Rani-Tschendkour, Schir Sing und 
Dhelib-Sing. — Mit vierzig lithograph. Tafeln: 
Portraite, Pflanzenabhildungen und sonstiger Na- 
tur - und Kunstprodukte, etc. etc. Wien 1851. 
(rag. 590.) 
Der Hauptinhalt dieses Werkes ist allerdings 
rein medicinischer Art, und es mag dasselbe wohl 
hinreichend in den Zeitschriften dieses Faches be- 
sprochen worden sein. Was aber der Verf. von 
den vegetabilischen Arzneimitteln sagt, ist so viel- 
fach auch rein botanischer Art, dass eben sowohl 
wegen dessen als wegen der beigegebenen zahlrei- 
chen Abbildungen dieses Werk in unserem Fache 
ten Beitrag zur Flora von Kaschmir liefert. Zwar 
ist der Verf. nicht selbstständiger Botaniker, aber 
höchst aufmerksamer und thätiger Beobachter und 
Sammler. Derselbe sagt: „Wie man sich erinnern 
wird, war einer der Hauptzwecke meines Aufent- 
haltes in Kaschmir ein wissenschaftlicher. Dem- 
zufolge suchte ich so viel nur möglich die höchst 
interessante Pflanzenwelt, dieses an hotanischer 
Ausbeute so reichen Landes näher kennen zu ler- 
nen. Ich sammelte also mit wahrem Bienenfleisse 
Alles, was mir nur einigermassen in dieser Be- 
ziehung merkwürdig schien und brachte solcherge- 
stalt ein ziemlich reichhaltiges Herbarium vivum 
zusammen, bei dessen Bearbeitung mir späterhin die 
hiesigen Hrn. Professoren Dr. Fenzl undDr. Un- 
ger im Interesse der Wissenschaft auf das Bereit- 
willigste und Freundschaftlichste an die Hand gin- 
gen. Die betreffenden Abbildungen von derlei für 
die Arzneikunde wichtigen Pflanzen liegen diesem 
Werke in genauen Lithographieen bei.‘ — „Ausser 
der materia medica cashmiriana sind auch noch ei- 
nige andere Pflanzen dargestellt, welche in den 
Ebenen des Pendschab vorkommen, weil ich auch 
diesen eine aufmerksamere Betrachtung schenken 
zu müssen glaubte.“ Es ist nicht unsere Absicht, 
auch nur die in Kaschmir überhaupt als auch die vom 
Verf. allein medieinisch angewendeten Pflanzen auf- 
zuzählen, eben so wenig als die Beise-Erlebnisse, 
welche sehr unterhaltend beschrieben sind, näher 
zu berühren, sondern es möge nur aufmerksam ge- 
macht sein auf die eingestreuten Bemerkungen über 
die Verbreitung der Pflanzen und auf die gegebe- 
nen Abbildungen. Es sind selbige zwar nur in sehr 
verkleinertem Maasstabe, je 4 auf 1 Tafel des gros- 
sen Octavformates und nur in Umrissen dargestellt, 
jedoch recht sauber und zum grösseren Theil schei- 
nen es Originalien zu sein, unter denen sich wohl 
einige befinden mögen, welche noch nirgend anders 
abgebildet sind und deshalb in die  beschreibenden 
Schriften eingetragen zu werden verdienen. Be- 
schreibungen der Arzneipflanzen, weder der im 
Text angeführten noch .der abgebildeten, sind nicht 
gegeben. Die letzteren sind in alphabetischer Reihe 
geordnet und folgende: — Aconitum heterophylium. 
— Ajuga decumbens. — Alternanthera sessilis. — 
Anagallis phoenicea. — Anemone narcissiflora. — 
Areca Catechu. — Argemone meticana. — Ari- 
saema gracile. — Basella rubra. — Butomus um- 
bellatus. — Calamus aromaticus. — Calendula of- 
 ficeinalis. — Carissa Carandas. — Cieome penta- 
‚phulla. — Corchorus fruticosus. — Cotula anthe- 
moides. — Curcuma longa. — Dalisca cannabina. 
— Dolichos pruriens. — Elaeagnus angustifo- 
