Thieb. Bern. Lachenalia ramosa Lam. encycl. 
meth. 
In Folge dieser Verschiedenheit der in Neu- 
Seeland wachsenden Phormium- Arten wirft der 
Verf. auch noch die Frage auf, ob dieselben alle 
gleich brauchbare Fäden lieferu. Man hatte zuerst 
diese Blachsfäden besonders für die Marine empfoh- 
len, machte aber die Erfahrung, dass sie dazu nicht 
ganz brauchbar seien, da sie in der Feuchtigkeit 
und Wärme sich leicht zersetzten. Da diese Ver- 
suche wahrscheinlich alle mit dem Ph. tenaz ange- 
stellt sind, so wäre das Ph. Cookianum noch in 
dieser Hinsicht zu untersuchen, als auch die Ein- 
gebornen ihres Vaterlandes diese Phormium-Arten 
mit verschiedenen Namen belegen. In einer Nach- 
schrift bemerkt der Verf. noch, dass dies Ph. Cook. 
noch in zwei Exemplaren in Privatgärten Cher- 
bourg’s in demselben Jahre geblüht habe, was ihm 
erst später kund geworden sei, und erwähnt, dass 
in demselben Sommer auch alle Exemplare der Mo- 
raea fimbriata Vent., welche theils im Freien ge- 
standen hatten oder in Töpfen überwintert waren, 
zur Blüthe gekommen seien , was bisher nicht der 
Fall gewesen war. Er schliesst daraus, dass diese 
Blüthenerscheinungen wohl von den Witterungsver- 
hältnissen des Jahres 1847 bedingt gewesen wären. 
Ss—l. 
Hedwiyia, ein Notizblatt für kryptogamische Stu- 
dien. No. 6. 7. 8. 1854. Bedact. Raben- 
horst. — Inhalt: : 
No. 6. Neue Kerupilze, von Dr. Riess in 
Kassel. Hierzu Tab. IV. — Pleuroceras, nov. ge- 
nus; Pleuroceras ciliatum Biess, auf modernden 
Blättern von Populus alba; Ophiobolus, gen, nov.; 
Oph. disseminaus, auf Carduus arvensis;  Ento- 
desmium, n. 8.5; E. rude, auf Astragalus giyey- 
phyllus und Orobus vernus. 
No. 7. Septoria Mori Leveille; die Flecken- 
krankheit und Dürre der Maulbeerblätter,. von L. 
Rabenhorst. (Abgeb. auf Tab. V. f. 8) — Spi- 
rulina und Arthrospira, letzteres nov. genus, — 
von Dr. Stizenberger in Constanz; Hr. Dr. St. 
hält die gegliederten Formen der sogenannten Spi- 
rulina Jenneri für. generisch selbstständig und 
gründet darauf seine Arthrospira. Nach meiner 
Ansicht, da ich vielfache Spirulinenexemplare von 
Berlin, Thüringen (Röse) und Holland (van den 
Bosch) untersucht, und ausserdem den Entwicke- 
lungsvorgängen der Oscillarien ein volles Miaass der 
Aufmerksamkeit zugewendet, ist so wenig. Späru- 
läina, als noch weniger Arthrospira eine zu recht- 
fertigende Gattung ; eine Ansicht freilich, die Hr. 
Dr. Stitz. abzupariren bemüht ist. Aber was hilft 
2416 
das Hin- und Herreden über Pflanzen, deren Ent- 
wickelungsgeschichte man nicht kennt? Und leider 
hat noch niemand sich um die Entwickelung der 
Oscillarien bekümmert! Dass Spirulina nur Ent- 
wickelungsstufe von Oscillaria sei, dieselbe Mei- 
nung, die ich vor einiger Zeit Öffentlich vertreten, 
hat mir auch Hr. Röse brieflich mitgetheilt, der 
zwei solcher Spirulinenformen in Thüringen beob- 
achtet. — 
Dieselbe Nummer der Hedwigia enthält noch 
Notizen ad Sphaeriam Berberidis Pers. et Sph. 
Lisae de Notar. 
No. 8. Ueber den Bau der Anthinen, beson- 
ders von Anthina pallida de Bary, wozu Tab. IV. 
— von A. de Bary. 
Die Tafeln bilden ab: 
Tab. IV. Arthroöotryum stilboideum Ces.; 
Triposporium _strepsiceras Ces.; Oedocephalum 
crystallinum Ces.; Entodesmium rude Rss.; Pleu- 
roceras ciliatum Rss.; Sphaeria epicalamia Rss. 
S. planiuscula Rss.; Ophiobolus disseminans Rss. 
Ramularia dubia Rss. 
Tab. V. Diplodia arachnoidea Ces.; Diplodia 
chaetomioides Ces.; Arthrospira Baryana. Stitz.5 
Spirulina Jenneri; Sphaeria erythrospora; Sphae- 
ria spiculosa v. Robiniae; Sphaeria Amorphae 
Wallr.; Septoria Mori. — 
Auch diese Nummern der Hedwigia zeigen von 
der vorwaltend werdenden Neigung der wissen- 
schaftlichen Botaniker für pilzphysiologische Stu- 
dien, nachdem das früher in schnellen Flug ge- 
brachte Rad der Algenkunde zu schnurren aufhören 
will, wie wir befürchten! — Von meinem: indivi- 
viduellen, vielleicht einseitigen Standpunkte aus 
halte ich es für bedauerlich, dass bei den so tüch- 
tigen mykologischen Kräften, wie sie Deutschland 
besitzt (welches Land hätte so viele Namen als 
Fresenius, Bonorden, Rabenhorst, A. 
Braun, Unger, Klotzsch, Lasch, DeBary, 
Auerswald etc. etc. aufzuweisen!) — dass kei- 
ner von ihnen für sich den sogar leicht erringbaren 
Lorbeer ,„ die Sexualduplicität der Byssaceen, der 
Agaricineen etc., entdeckt zu haben, zu erringen 
strebt! Und doch wird nicht eher von einer ge- 
läuterten und geniessbaren Mykologie die Rede sein 
können, bis auch diese Pfade gelichtet sind! Jedes 
neue Blatt, das uns aus Tulasne’s Feder herüber 
gesendet wird, ist ein neuer Mahnbrief an die herr- 
lichen, deutschen Kräfte; jede neue Entdeckung des 
geistreichen Franzosen ein Vorwurf, unserem For- 
schen, unserem Können -und unseren Leistungen ge- 
macht! Heus mihi, quam paucos haec mea dicta 
movebunt. Dr. H. 1. 
D 
I 
° 
7 
