ursprünglich in den Abhandlungen der biologischen 
Gesellschaft erschien — verfolgt, ist der, aus dem 
reichen literar. Material über die Traubenkrankheit 
die Hauptergebnisse übersichtlich und kritisch zu- 
sammenzustellen. Die Art der Darstellung ermög- 
licht, ohne dass der Wissenschaft etwas vergeben 
wäre, das Verständniss auch in dem Kreise der 
Nichtbotaniker , mindestens für den grössern Theil 
der Abhandlung. Die Gesichtspunkte, nach denen 
der Verf. seinen Gegenstaud eingetheilt hat, sind 
denen ähnlich, nach welchen die Aerzte andere 
Krankheiten zu beschreiben pfiegen; es ist dies we- 
nigstens bequem, wenn auch die complicirten Er- 
scheinungen, unter denen das Uebel auftritt, sich 
nicht durchweg mit einer Krankheit vergleichen las- 
sen ”). 
Zunächst wendet sich der Verf. zu der Frage, 
ob man schon früher das Uebel gekanut habe. So 
wichtig auch die bestimmte Erledigung dieser Frage, 
gleichviel ob sie verneint oder bejaht worden wäre, 
gewesen sein müsste, so vermag der Verf. eine 
solche nach den bisherigen Nachforschungen nicht 
zu liefern. Mit Recht hält er es für höchst zwei- 
felhaft, ob eine von den Krankheiten der Rebe, die 
Theophrast als zodußos und aoayvıov und Pli- 
nius nach jenem als araneum beschrieben, mit der 
jetzt herrschenden Traubenkrankheit identisch sei; 
mindestens erinnert nichts bei jenen Schriftstellern 
an ähnliche Verheerungen, wie sie jetzt verursacht 
werden. Die Schilderungen, weiche Ramazzini 
in seinen constitt. epidem. Mutinens. p. 115., con- 
stit. anni 1690 giebt, lassen sich aus positiven Grün- 
den gar nicht auf das Uebel beziehen. Dagegen ist 
der Verf. der Meinung, dass der von Schweiniz 
auf einigen cultivirten Sorten der Vilis Labrusca 
in den Vereinigten Staaten von Nordamerika beob- 
achtete und als Erysiphe necator beschriebene Pilz 
derselbe, oder doch sehr nahe mit dem Oid. Tuck. 
verwandt sein möge. Interessant ist auch die Hin- 
weisung auf die Erysiphe Mors uvae, 
Schweiniz mehrere Jahre hintereinander eine 
entsetzliche Verheerung unter den Stachelheeren 
anrichtete; er sagt: spec. nostra (tam vulgatissima 
in Pensyivania) tam lethalem morbum 
Gross.) infert, ut hortulani vix valeant nisi tem- 
pore faustissimo hos fructus deliciosos educare apud 
nos. Leider erfährt man nicht den weitern Verlauf 
dieses Uebeis , 
nachgelassen; man hätte dann vielleicht einige An- 
die nach 
his (uvis 
*) Man sehe in Rezug hierauf Hrn. Prof. v. Mohl’s dritte Ab- 
handlung in dieser Ztg. 1954. Sp. 141., wo das Auftreten des O%i- 
dium Tuckeri mit dem Auftreten der Raupen, die die Kieferbestände 
vernichten, verglichen wird, 
ob es sich gänzlich verioren oder | 
19 
6 — 
haltepunkte für das muthmassliche Verhalten der 
Traubenkrankheit. — Ueber das erste Auftreten der 
letztern (cf. bot. Ztg. 1848. Sp. 376.) und ihre Ver- 
breitung geht der Verf., als aligemein bekannte Sa- 
chen, rasch hinweg. 
Ausführlicher erörtert der Verf. in dem zwei- 
ten, ätiologischen Abschnitt die Streitfrage, ob die 
Reben ursprünglich in ihren Lebensverrichtungen in 
einer solchen Weise gestört seien, dass der para- 
sitische Pilz sich auf den schon kranken "Theilen 
anzusiedeln und fortzupflanzen vermöge, oder ob 
derselbe die erste und wesentliche Veranlassung zur 
Erkrankung der Rebe sei. Der Verf. erklärt sich, 
und man wird kaum anders können, wenn man sich 
nicht gegen die Thatsachen verschliesst, für die 
letzte Annahme. Die Entdeckung der Haftorgane, 
durch welche der direkte Einfiuss des Pilzes auf 
das Substrat erwiesen ist, hält der Verf. natürlich 
für besonders wichtig, und er hat deshalb die Beob- 
achtungen, welche Ar. von Moht (den der Verf. 
irrthünlich in Berlin wohnen lässt) hierüber in der 
bot. Zitg. 1853. Sp. 591 ff. gemacht hat, in einer 
Uebersetzung mitgetheilt. Alte Thatsachen , welche 
sich aus den zahlreichen unbefangenen Berichten 
über das Auftreten der Krankheit in den verschie- 
denen ‘Gegenden Frankreichs ergaben , sprechen 
gleichfails dafür, dass eine ursprüngliche Erkran- 
kung der Rebe nicht anzunehmen sei; in einem Be- 
richte an den Minister des Innern sagt der Bericht- 
erstatter Leclerec mit Recht, es gehe über den ge- 
|sunden Verstand, aus dem trefflichen Aussehen der 
Reben den Beweis entnehmen 
durchaus in ihrer Constitution 
könne unmöglich die Meinung 
wächs gerade deshalb krank 
gesund erweise. — 
zu wollen, dass sie 
gestört seien, und er 
theilen, dass ein Ge- 
sei, weil es sich so 
Dass die Frage von grossem 
praktischen. Belange sei, hat HM. v. Mohl bereits 
dargelegt; man darf num wohl mit unserem Verf. 
| die Hoffnung hegen, dass gerade vonMohls Beob- 
achtungen (zu den frühern kominen auch noch die 
in dem dritten Artikel über die Traubenkrankheit in 
No. 9. der diesjähr. bot. Ztg. niedergelegten) geeig- 
net seien, alle Unbefangenen von dem wahren Sach- 
verhalte zu überzeugen. 
Der Verf. gedenkt noch der Ansicht, dass ein 
Insekt die Veranlassung der Krankheit sei, ohne 
sie natürlich einer Widerlegung zu würdigen, und 
bemerkt auch, dass der Wahn, der Dampf der Lo- 
komotiven oder das zur Beleuchtung verwendete 
Gas habe das Uebel herbeigeführt, noch nicht ganz 
bei seinen Landsleuten und den Italienern ausge- 
rottet sei. Solche Verirrungen sehören immerhin 
zur Charakteristik der Kulturzustände unserer Zeit. 
— Der Akademie der Agrikultur zu Turin hat ein 
