erfahrener Weinbauer, Namens O udart eine Theo- 
rie vorgelegt, nach welcher er die Ursache der 
Krankheit in atmosphärischen Einfiüssen findet; es 
würden dadurch von den Beeren, Blättern und Re- 
ben klebrige Säfte ausgeschwitzt, sie hielten den 
Pilz fest, und indem sie sich verhärteten, verschlös- 
sen sie die Spaltöffnungen und die Poren der Pflanze. 
Eine ähnliche Theorie ist auch von Gu&rin-Me- 
neville aufgestellt worden. 
Der dritte Abschnitt 
Naturgeschichte und der systematischen Stellung des 
Traubenpilzes, für welchen der Verf. durchweg den 
Namen Oidium Tuckeri, als den einmal allgemein 
bekannten, gebraucht, obschon nach den neueren 
Untersuchungen auch ihm die Bezeichnung als Ery- 
siphe Tuckeri richtiger erscheint (man sehe ühri- 
gens H. v. Mohl’s dritte Abhandlung Sp. 143.). 
Der Verf. glaubt, dass die Organe, welche man 
früher für die Sporen gehalten habe, nur eine Art 
von Knospenbiläung sein möge (propagula), und be- 
spricht dann die von Amici entdeckten Früchte 
(sporungium Amici, Pyxis *) Tulasne) , deren äus- 
serst feine nierenförmige Sporen man habe keimen 
sehen. Ensati fand sie in der Lombardei, Ber- 
keley beobachtete sie auf Trauben, die er von 
Madeira erhalten hatte, Tu!asne in der Nähe von 
Paris, H. v. Mohl hat sie in der dritten Abhand- 
lung über die Traubenkrankheit be- 
schrieben. 
beschäftigt sich mit der 
ausführlich 
Der Verf, stellt die Namen zusammen, die man 
nach der Entdeckung der Sporangien dem Pilze bei- 
gelegt. Crocgq (Memoire sur la mal. de la vigne, 
couronne p. Y’Acad. de Bruxelles) gründete darauf, 
obgleich er gesteht, das Systema mycolog. von 
Fries nieht zu kennen, die Gattung Endogenium; 
Ehrenberg nannte den Pilz bekanntlich Cicino- 
bolus florentinus (cf. bot. Ztg. 1823. Sp. 15.), Ce- 
sati, der ihn freilich für eine von dem Oidium 
Tuckeri vsrschiedene Species hielt, Ampelomyces 
quisqualis (ck. bot. Ztg. 1853. Sp. 301.), Castagne 
endlich Leucostroma (nicht Leucostoma) infestans. 
Der Verf. theilt die Ansicht Tulasne’s, dass die 
Gattung Byssocystis Riess (cf. bot. Zig. 1853. Sp. 
236.) auf dieselbe Fruchtform gegründet sei **), 
+) Warum unser Verf. diese Bezeichnung für die von Tulasne 
gebrauchte: pyenide (pyenidis, is, oder pyenodis, ilis) von 
TIURYOS , dicht , gedrängt, häufig, s. Tulasne in den Ann. des 
se. nat. serie 3. p. 108. — substituirt hat, 
zugeben. 
vermag Ref. nicht an- 
*#) Der Verf. beschwert sich 
an Kurotium lateritium, die 
p» 54... (1849.) niedergelegt habe, 
nicht berücksichtigt worden seien. 
darüber, dass seine Beobachtungen 
er in den Ann, des sc. nat. ı. XI. 
von Riess (bot. Zig. 1853. No. 8.) 
Er habe in den Peridien yon Ku- , 
— 258 
und kommt dann auf Tulasne’s Beobachtungen zu 
sprechen, die derselbe in der bot. Zitg. 1853. No. 19. 
und in den compt. rend. des s&anc. de l’Acad. des 
sc. t. XXVI. No. 16., seance du 17. Octobre 1853 
mitgetheilt hat. 
Der Verf. hält den Traubenpilz für eine von 
den verwandten Arten, insbesondere von dem Oi- 
dium erysiphoides verschiedene, eigene (autonome) 
Art, hauptsächlich deshalb, weil derselbe nach den 
bisherigen Erfahrungen auf andere, dem Weinstock 
selbst nahe verwandte Pflanzen (ef. bot. Zitg. 1852. 
Sp. 12.) nicht übertritt und auch künstlich auf sol- 
che sich nicht übertragen liess. Wenn freilich Je- 
mand die Fragen aufwerfen sollte, wo sich der 
Traubenpilz vor seinem massenhaften Auftreten in 
den Weinbergen aufgehalten habe, ob er durch die 
Generatio aequivoca entstanden sei, so bekennt der 
Verf. offen, keine andere Antwort darauf zu haben 
als die Worte Montaigne’s: que sais- je? 
Was das erste Auftreten des Pilzes betrifft, so 
beruft sich der Verf. auf die Beobachtungen H. von 
Mohl’s, wonach sich die ersten Spuren des Pilzes 
regelmässig auf den untersten Internodien der neuen 
Jahrestriebe finden, cf. bot. Ztg. 1853. Sp. 590. — 
Gegen die Beobachtungen, dass aus den Organen, 
die man früher für die Sporen des Traubenpilzes 
hielt, die aber, wie bemerkt wurde, der Verf. jetzt 
als eine Art von Knospenbildung betrachtet, bei 
künstlicher Aussaat vier ganz verschiedene andere 
Pilze: Penicillium candidum, Trichothecium To- 
seum, Alternaria tenuis und Cladosporium Fu- 
»nago, hervorgegangen seien, spricht der Verf. un- 
umwunden seine Zweifel aus; er hält es für viel 
zu schwierig, ja für unmöglich, solche Aussaatver- 
suche so streng zu überwachen, dass keine Täu- 
schung sich dabei einschleicht, und er ist überhaupt 
entschieden gegen so viele vermeintliche Umwand- 
lungen eines Pilzes in einen anderen, die man na- 
türlich nicht mit den verschiedenen Entwickelungs- 
stufen einer und derselben Art verwechseln dürfe. 
Manche Botaniker hätten in Folge des natürlichen 
Hanges so vieler Menschen, nur ihre eigenen Ar- 
beiten hochzuhalten und von allen andern gering 
zu urtheilen, eine geheime Freude daran, gestützt 
auf mehr als gewagte Angaben, die festen Grund- 
lagen der 'Mykologie, die Unterscheidung der Arten 
und Gattungen, in Abrede zu stellen oder zu ver- 
dächtigen. Sie hätten demnach nichts besseres zu 
thun, als den Plunder von Büchern zu verbrennen, 
auf Commissbrot 
thecae, welche Sporen enthalten, beobachtet, während man früher ge- 
rotium lateritium, welches Rayer gefunden, 
glaubt, dass diese Gattung nur nackte Sporen (nur von den Peridien 
umschlessene) enthielte. 
