BOTANISCHE ZEITUNG. 
12. Jahrgang. 
Den 19. Mai 1854. 
20. Stück. 
Inhalt. Orig.: Die Walpers’schen Sammelwerke für syst. Bot. .mit Bezug auf ein neues und älteres Urtheil 
über dieselben, nebst Gareke: Ein Wort üb. Walper’s Rep. bot. syst. — Lit.: E. v. Otto, Addita- 
mente z. Fl. d. Quadergebirges in Sachsen. — Otto u. Dietrich, Allg. Gartenzeit. XIX. — Samml.: 
verkäufliche, v. Hohenacker. — Reisende: Huet de Pavillon. — Dürr. — Pers. Not.: Ocza- 
powski. — Zimmer. —: Al.v. Humboldt, v, Olfers, K. Ritter. — Weber. — Blume — 
Tauschanerbieten v. DC. prodr. — Reichenbach Fl. germ. exs. z. verkaufen. — Verbesserungen. 
— 329 — - 80 — 
DieW alpers’schen Sammelwerke für syste- 
matische Botanik mit Bezug auf ein neues 
und ein älteres Urtheil über dieselben. 
In einem Artikel der Bonplandia (1854. No.7.), 
überschrieben: ..die Annalen der systematischen Bo- 
tanik “. der, wie gewöhnlich, anonym. geschrie- 
ben ist, werden übertriebene Lobeserhebungen dem 
Repertorium und den Annales botan. von Wal- 
pers gezollt, und die Angriffe und. Ausstellun- 
gen, welche von verschiedenen Seiten über diese 
Arbeiten ausgegangen sind, so dargestellt, als wä- 
ren. sie ungerechtfertigt, oder, wenn auch nicht 
gerade aus böser, doch aus einer. nicht bloss die 
Wahrheit und das Rechte ins Auge fassenden An- 
sicht hervorgegangen. Dieser Auffassung, welche 
leicht bei denen, die den ganzen Sachverhalt nicht 
genau oder nach seinem ganzen Umfange kennen, 
oder in Ueberlegung zu ziehen sich nicht bemühen, 
die Meinung hervorrufen könnte, dass die Sache 
sich in der That so verhalte, wie der Anonymus 
angiebt, glaube ich um so eher entgegen treten zu 
müssen, als ich schon selbst dem Verfasser jener 
Werke meine Meinung über dieselben auszudrücken 
Veranlassung fand. 
Was die Nützlichkeit der in Rede stehenden 
Unternehmungen betrifft, so steht sie unbezweifelt 
fest, da es denen, die sich mit Botanik ex officio 
oder aus Liebhaberei beschäftigen, ganz unmöglich 
sein dürfte, sich einer eigenen oder fremden Biblio- 
thek zu bedienen „ welche in Bezug auf systemati- 
sche Botanik vollständig wäre und in dieser Voll- 
ständigkeit fortschritte. Eine solche Bibliothek giebt 
es nämlich nicht, und selbst die in dieser Beziehung 
reichsten Büchersammlungen, die sich überdies nur 
an sehr wenigen Orten, also ganz vereinzelt fin- 
den, haben ihre mehr oder weniger grossen Lücken, 
und ‚diese Lücken werden natürlich um so grösser 
und sie wird für 
sein, je geringer die Geldmittel sind , welche ver- 
wendet werden können. Es werden daher ziem- 
lich alle Botaniker , d. h. so weit dieselben Neigung 
oder Veranlassung haben, sich mit systematischer 
Botanik. zu befassen, solche Sammelarbeit, wie sie 
von W. geliefert worden ist, mit Vergnügen als 
eine Ergänzung der ihnen fehlenden Werke, so 
wie als eine die Mühe des Aufsuchens erleichternde 
und abkürzende Arbeit aufnehmen und benutzen, 
sie um so nützlicher und unent- 
behrlicher werden, mit je grösserer Sorgfalt und 
Gewissenhaftigkeit sie ausgeführt ist, je vollstän- 
diger sie das vorhandene Material zusammenge- 
bracht hat. Je geringer aber die Kenntniss der Be- 
nutzenden von dem Umfange der Literatur ist, de- 
sto mehr werden dieselben solche Arbeiten, wie 
die hier. besprochene, für etwas ganz Ausseror- 
dentliches und Vollständiges und Umübertreffbares 
halten müssen, da ihnen die Möglichkeit einer kriti- 
schen Vergleichung abgeht. 
Die das früher Vorhandene zusammenfassenden 
Bearbeitungen der Familien mit ihren Gattungen 
und Arten waren vor ungefähr 10 Jahren und noch 
etwas früher , zu der Zeit, als Walpers die Idee 
zu seiner Arbeit fasste, auf den Punkt gelangt, 
dass zwei Werke, das von DeCandolle und das 
von Kunth, eine Zusammenstellung zwar längst 
begonnen „ aber nicht vollendet hatten, weil wirk- 
liche Bearbeitungen von so umfangreicher Natur sich 
nicht aus dem Aermel schütteln lassen. Seit dem 
Jahre 1824 war nämlich DeCandolle’s Prodro- 
mus, seit 1833 Kunth’s Enumeratio im Gange, und 
es mussten daher die ersten Bände, welche bei dem 
ersten 20 und 10 Jahre bei der andern zurücklagen, 
bei dem von allen Seiten geförderten Bekanntwerden 
neuer Gattungen und Arten unvollständig und mehr 
und mehr für ihren Zweck nicht mehr ausreichend 
befunden werden, und daher den Wunsch nach 
20 
