Beilage zur botanischen Zeitung. 
12. Jahrgang. 
Den 19. Mai 1854. 
20. Stück. 
345 
wie, um. bei dieser einzigen Gattung Hibiscus ste- | 
| digkeit gezwungen zu sein, ein so ungünstiges Ur- 
hen zu bleiben, Hib. unidens Lindl. Bot. reg. tab. 
878, Hib. racemosus Lindl. bot. reg. tab. 917, Hib. 
strigosus Lindl. bot. reg. tab. 860, Hib. Richard- 
soni Sweet cf. Lindl. bot. reg. tab. 875, Hib. hy- 
bridus bot. mag. tab. 2891. So fehlen aus dem oft 
erwähnten General syst. of gard. and bot. von G. 
Don Hib. scandens Roxb., H. cancellatus Roxb., 
H. trionoides Don. So findet sich bei Sprengel 
Systema vegetabilium vol. IV. pars 11. p. 258 ein 
Hib. unicaulis De Cand. und im Supplemente zu 
diesem Werke S. 19 ein Hib. biflorus Spreng. In 
den Verhandlungen des Vereins zur Beförderung 
des Gartenbaues Band Ill. S. 102. tab. 8 ist Hi- 
biscus fugax Martius beschrieben und abgebildet, 
und Band IV. S. 171. tab. 1. Hib. attenuatus Bosse 
beschrieben und abgebildet, welche beide im Reper- 
torio fehlen. Auch hätte wohl Hib. Batacensis 
Blanco FI. de Filip. p. 544 erwähnt werden kön- 
nen, da andere von Blanco in seiner Flora aufge- 
stellte Arten namhaft gemacht sind. Hier sind also 
14 Arten einer einzigen Gattung aus den von 
Walpers benutzten Werken weggelassen, und so 
könnten wir aus der Familie der Malvaceen noch 
eine ansehnliche Zahl von fehlenden Arten auffüh- 
ren, wenn zur Begründung unserer Behauptung die 
erwähnten Beispiele nicht genügen sollten. Man 
glaube aber ja wicht, dass die Gattung Hibiscus 
oder die Familie der Malvaceen allein im Repertorio 
besonders schlecht zusammengestellt sei, wir kön- 
nen aus andern Familien noch weit auffallendere 
Verstösse namhaft machen. Bisweilen sucht man 
vergebens eine mit ! bezeichnete Abbildung und Dia- 
gnose an der angeführten Stelle, ja es kommt vor, 
dass die citirte Art nebst Abbildung sich gar nicht 
in dem angegebenen Werke befindet. Noch mehr! 
wir haben eine Diagnose gefunden, bei welcher der 
Anfang und das Ende zwei ganz verschiedenen 
Diagnosen angehören und die im Original dazwi- 
schen stehenden Arten weggelassen sind. Für sol- 
che Fehler, sowie für die früher gerügten, wird 
man hoffentlich nicht die überdies ganz lächerliche 
Entschuldigung beibringen wollen, dass hier der 
Correktor oder wohl gar der Setzer und Drucker 
die Schuld tragen. 
346 
Wir bedauern aufrichtig, durch die Nothwen- 
theil über das Bepertorium, welches mit so leichter 
Mühe hätte gut gearbeitet werden können und dann 
einem dringenden Bedürfnisse abgeholfen hätte, fäl- 
len zu müssen. In seiner jetzigen Gestalt wirkt 
es freilich fast nur nachtheilig, man müsste denn 
vor dem Gebrauche einer jeden Familie oder viel- 
mehr des ganzen Werkes erst Wort für Wort mit 
den Originalen vergleichen und nachsehen, ob nicht 
vom Verf. des Repertoriums eine Aenderung in der 
Diagnose vorgenommen, ob der Autor richtig ange- 
geben, ob das Vaterland mit dem der Quelle über- 
einstimmt, ob nicht eine Anzahl von Arten aus der 
betreffenden Gattung oder Familie fehlen, ob die 
Verwandtschaft der Species nicht fehlerhaft bezeich- 
net ist, und so haben wir wirklich für eine nicht 
unbedeutende Anzahl von Familien Wort für Wort 
mit den Originalen verglichen und sind dabei auf 
manchen fast unglaublichen Fehler gestossen. 
Schliesslich bitten wir den Verf. des Reperto- 
riums recht dringend , bei einer etwanigen Entgeg- 
nung sich an die Sache zu halten und einen Nach- 
weis zu liefern, dass das, was wir hier als Fehler 
zu rügen gezwungen waren. auf Irrthümern von 
unserer Seite beruhe und uns mit den nichtssagen- 
den Redensarten, deren er sich zur Beantwortung 
der mannigfachen Angriffe auf seine Schriften bis- 
her bedient hat, zu verschonen. 
Literatur. 
Additamente zur Flora des Quadergebirges in Sach- 
sen von Ernst v. Otto, Ehrenmitglied d. Na- 
turf. Ges. Isis in Dresden. 2. Heft. Enthaltend 
meist noch nicht oder wenig bekannte fossile 
Pflanzen. Mit 9 lithogr. Doppeltafeln. Leipzig, 
Verlag von Gust. Mayer 1854. gr. 4. 
Der erste Theil erschien ein Jahr früher, aber 
unter dem Titel: Additamente zur Flora des Qua- 
dergebirges in der Gegend um Dresden und. Dip- 
poldswalde und enthält ‚wie der vorliegende eine 
Anzahl von Versteinerungen vegetabilischen Ur- 
sprunges, die auch in natürlicher Grösse oder etwas 
20 
